«Нұрсұлтан Назарбаев» халықаралық әуежайы редакция 2024 жылғы қаржылық есептілігіндегі сәйкессіздіктерді анықтағаннан кейін ФБРК сұрауына жауап беруден бас тартты. Бейіндік комитет сол сұрауға жауап берді, ал енді өз ұстанымын ҚР мәдениет және ақпарат министрлігі де білдірді. Әуежай сұрауды қарауды ұсынып отырған сол «қолданыстағы заңнама аясы» оған үндемеуге ешқандай негіз бермейді екен.
НЕ БОЛДЫ
Бұған дейін ФБРК талдап, Астана әуежайының 2024 жылғы қаржылық есептілігінде аудитор оның активтерінің 80% үшін кепілдік беруден бас тартқанын анықтаған болатын. Тексеру барысында біздің редакцияның сот талқылауларына және мемлекет алдындағы 395,4 млн теңге көлеміндегі қарызға қатысты да сұрақтары туындады. ФБРК ресми сұрауларды әуежайдың өзіне және ішкі мемлекеттік аудит комитетіне жіберіп, әрбір даулы эпизод бойынша түсініктеме алуды көздеді.
Алайда Астана әуежайы ФБРК сұрауына жауап беруден бас тартты. Түсініктеменің орнына редакция ресми бас тарту алды: ФБРК бас редакторы қол қойған сұрауға қол қоюшының ағымдағы күндегі өкілеттігін растайтын құжат қоса берілмеген делінген.
Ішкі мемлекеттік аудит комитеті басқа ұстанымды ұстанды, оның жауабы әлдеқайда мазмұнды болып шықты. Онда тексерушілердің назарына техникаға қымбат бағалар, күмәнді төлемдер және жоспарланбаған шығыстар іліккені көрсетілген. Бұл бұзушылықтар шоғыры әуежайдың теориялық тұрғыдан жағымсыз ақпаратты жария еткісі келмеуінің себебін болжауға мүмкіндік береді.
МӘДЕНИЕТ ЖӘНЕ АҚПАРАТ МИНИСТРЛІГІ НЕ ДЕДІ
Әуежай бас тартқаннан кейін ФБРК бірнеше бейіндік ведомствоға сұрау жіберіп, мұндай бас тартудың заңдылығын бағалауды сұрады. Алғашқы болып мәдениет және ақпарат министрлігі (МАИ) жауап берді. Ведомство «Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заңға және «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңға сілтеме жасады. «Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заңның 36-бабына сәйкес, БАҚ сұрауына жауап бес жұмыс күні ішінде берілуі тиіс, ал сұраудың өзі - бас редактор, уәкілетті тұлға немесе аккредиттелген журналист қол қоюымен жіберілуі керек.
Сонымен қатар министрлік заң БАҚ-ты әрбір сұрау кезінде бас редактордың өкілеттігі дәл жіберу күнінде жарамды екенін бөлек растауды міндеттемейтінін атап өтті. 36-баптағы бас тарту негіздерінің тізбесі түпкілікті - сұрау ведомствоның құзыретінен тыс болса, заң талаптарына сәйкес келмесе немесе ақпаратқа қол жеткізу шектелсе, ал редактор мәртебесін растау бұл тізбеге кірмейді.
МАИ нақты лауазымды тұлғалардың әрекетін бағалауға уәкілетті емес, алайда ведомство «Нұрсұлтан Назарбаев халықаралық әуежайы» АҚ-на БАҚ сұрауларын қарау кезінде заңды сақтау қажеттігі туралы ұсынымдық сипаттағы хат жолдады.
АРЫ ҚАРАЙ НЕ БОЛАДЫ
Жағдай, ең болмағанда, күлкілі көрінеді. ФБРК сұрақтарына әуежай жауап бермеді - мүмкін, барлық мән-жайды түсіндіру ол үшін жағымды болмас еді. Бірақ, схоже, әуежай бір нәрсені ескермеген: одан басқа да заң бойынша БАҚ сұрауларына жауап беруге міндетті мемлекеттік ведомстволар бар.
ФБРК редакциясы жағдайдың дамуын бақылауды жалғастырады.
