Just the right（JTR）公司向国家安全委员会反腐败局（SPK KNB）提交了针对国家农业科学教育中心（NANOC）领导层行为的申请。供应商要求核查拒绝接收三台价值8.978亿坚戈的联合收割机的行为、将设备更换为John Deere的要求，以及指定第三次鉴定相关情况。
申请原因是什么
据Polites News报道，该申请于2026年10月12日登记。争议涉及NANOC与JTR于2026年4月16日签订的国家采购合同。合同规定供应三台五级转子式谷物联合收割机，总价值为含增值税8.978亿坚戈。
据供应商称，8月24日，公司向科斯塔奈区扎列奇诺耶村运送了三台SDMJ4500联合收割机。在9月，采购方驳回了电子验收单，而在重新提交验收单后，其审议期限被延长至10月12日。
JTR认为该设备符合合同，并引用了两份专家结论。
为什么供应商提到JOHN DEERE
据JTR的说法，NANOC领导层援引一份被称为机密的财务经济论证（FEO），并要求供应John Deere联合收割机，而不是已交付的SDMJ4500。
公司要求核查FEO的内容和法律地位，确定该文件是否规定了具体设备品牌，以及相关要求是否在提交投标前已为参与方所知。同时，JTR并未声称John Deere制造商或其代表与涉嫌违规行为有关。
两份专家结论显示了什么
申请附有2026年9月21日的结论。在第189号结论中，专家阿尔根·伊斯卡科夫指出，根据有文件证明的参数，联合收割机的特性大多优于采购要求或与其功能等同。同时他指出，未经专门技术测试，无法对个别特性作出绝对评估。
在第25号结论中，专家努尔博拉特·杰克森巴耶夫也得出结论，认为设备符合采购商品清单。但文件之间存在差异。特别是，发动机排量标注为6.7升，而要求为不低于6.8升。在第25号结论中，转子长度为2 683毫米，而要求为3 130毫米，风扇转速上限为1 250转/分钟，而非要求的1 350转/分钟。
为什么要指定第三次鉴定
据JTR称，采购方正在发起第三次鉴定，而其代表据称事先宣称结果将对采购方有利。公司要求确定此类言论的作者，核查选择鉴定机构的情况，并查明基于何种理由指定了新的鉴定。
供应商并未声称第三次鉴定的预算资金已经支出，或国家已遭受损失。为进行核查，其要求调取指定鉴定的决定、技术任务书、预算以及资金来源文件。
JTR要求采取哪些措施
公司要求核查是否存在哈萨克斯坦共和国刑法典第361条、第362条和第365条规定行为的可能迹象，包括滥用职权、超越职权和非法干预经营活动。如有法律依据，供应商要求将信息录入统一审前调查登记册。
JTR还要求审查采购文件、公务往来、可能存在的利益冲突以及拒绝验收的相关情况。公司称，延迟妨碍了结算完成并占用了流动资金，但并不认为合同金额自动构成损失金额。
背景
围绕NANOC的情况此前已因管理和财务问题成为公众讨论的对象。在2026年5月，隶属于NANOC系统的以A.I.巴拉耶夫命名的谷物种植科研生产中心（NPTsZK）引起了FBK的关注。相关文章讨论了领导层更替、人事决定以及财务部门工作的变化。
