После недавней публикации ФБРК о сбросах воды на юге Казахстана при прогнозируемой засухе комитет по регулированию, охране и использованию водных ресурсов министерства водных ресурсов РК представил данные по Тасоткельскому водохранилищу, подтвердив его наполнение выше прошлогоднего уровня. Однако вопрос о логике сбросов в масштабах всего региона так и остается без ответа.
ЧТО БЫЛО НА БРИФИНГЕ
На брифинге в Службе центральных коммуникаций (СЦК) 24 июня, посвящённом цифровизации управления водными ресурсами, основатель ФБРК, журналист Кирилл Павлов напомнил о проблеме слабого наполнения Тасоткельского водохранилища в Жамбылской области и грядущий там дефицит поливной воды. Журналист спросил, укладывается ли это в прогнозы министерства.
На что вице-министр водных ресурсов и ирригации Аслан Абдраимов пояснил, что цифровые инструменты прогноз по засухе на юге предоставили и даже оказались «где-то» точными.
По итогам брифинга ФБРК выпустил материал, указав, что несмотря на наличие прогноза о дефиците, что и подтвердил вице-министр, в апреле министерство водных ресурсов провело сбросы воды объёмом около 1 млрд м³ на юге страны.
Наша редакция задалась вопросом, как апрельские сбросы воды вписываются в логику министерства. Ведь если цифровые системы заранее спрогнозировали засуху и риск дефицита сразу в нескольких областях, то освобождение водохранилищ перед паводком, без сопоставимой по масштабу паводковой угрозы, выглядит решением, которое бы лишь усугубило тот самый дефицит, о котором ведомство было предупреждено собственными расчётами.
ЧТО ОТВЕТИЛ КОМИТЕТ
Комитет по регулированию, охране и использованию водных ресурсов отреагировал на эти выводы комментарием под самой публикацией. В нём говорится, что на 1 апреля 2026 года в водохранилищах Жамбылской области накоплено 731,7 млн м³ - 67% разрешённой ёмкости, на 16,7 млн м³ больше показателя 2025 года. Тасоткельское водохранилище на ту же дату содержало 422,2 млн м³ - на 22,2 млн м³ больше прошлогоднего, а сегодня в нём уже 374,2 млн м³, на 69,3 млн м³ больше год к году.
Сбросы же, по версии комитета, шли по утверждённым графикам эксплуатации, а попуски по реке Шу обоснованы расчётами ТОО «КазНИИВХ» для нужд Созакского района.
Стоит отметить, что комментарий комитета построен вокруг Тасоткеля, проблему которого Павлов действительно поднял на брифинге, но вот выводы материала ФБРК касались логики управления водными ресурсами юга Казахстана в целом.
ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ СТАТИСТИКА ПО ДРУГИМ ВОДОХРАНИЛИЩАМ
Всю эту картину дополняет статистика брифинга СЦК от 21 мая 2026 года, где председатель комитета Сейлбек Нурымбетов представил данные по водохранилищам всего южного бассейна. Согласно этим данным, Токтогульское водохранилище (Кыргызстан), крупнейший регулятор стока бассейна Сырдарьи, было заполнено лишь на 41%, тогда как Андижанское (граница Кыргызстана и Узбекистана) - на 74%, Бахри-Точик (Таджикистан) - на 103%, Шардаринское (Казахстан) - на 96%. 
Подтверждение того, что Тасоткель наполнен с запасом, не отвечает, однако, на вопрос, почему при прогнозируемом дефиците воды и неравномерном заполнении водохранилищ юга (включая критически низкий уровень Токтогуля) в апреле были проведены масштабные сбросы воды. Комментарий комитета фактически подтверждает частный факт по одному водоёму, но обходит ту самую управленческую логику, о которой шла речь изначально: как ведомство взвешивало паводковые и засушливые риски, и почему цена этих решений легла на крестьянские хозяйства.
Ведь за этими решениями стоят конкретные хозяйства. Фермеры той же Жамбылской области, рассчитывая на сезон, уже вложились в семена, обработку земли и технику, и оказались перед фактом нехватки поливной воды. Если эти вложения делались на фоне прогноза, который, по словам вице-министра, у министерства уже был, то сама хронология событий - сначала сбросы, затем дефицит - выглядит управленческим парадоксом, который комментарий комитета никак не объясняет.
