10 апреля на пресс-конференции Службы центральных коммуникаций (СЦК) модератор отклонила вопрос редакции ФБРК об эффективности цифровых систем Tasqyn и Talsim-NG как «не соответствующий теме». Вскоре после конференции ФБРК получил письменный ответ от пресс-службы министерства водных ресурсов. Разбираем, что в нём сказано — и чего нет.
ЧТО ПРОИЗОШЛО 10 АПРЕЛЯ
На пресс-конференции, посвящённой культуре экономии воды, спикером выступал вице-министр водных ресурсов и ирригации Талгат Момышев. Редакция ФБРК спросила о конкретных результатах систем Tasqyn и Talsim-NG: насколько точнее стали прогнозы, удалось ли снизить потери, проводилась ли оценка эффективности.
Однако модератор сообщила, что вопрос не соответствует теме пресс-конференции.
Напомним, что наша редакция уже подробно объясняла, почему данный вопрос не просто соответствует теме мероприятия, но и является базовым для понимания того, работает ли цифровая водная политика государства на практике.
ЧТО ОТВЕТИЛО ВЕДОМСТВО
Ответ, полученный от пресс-службы министерства, состоит из двух частей. Первая — о Tasqyn: система разработана АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары» для прогнозирования паводков на основе данных РГП «Казгидромет».
Вторая — о Talsim: гидрологическая модель передаёт данные о речном стоке в Tasqyn. Само ПО Talsim-NG безвозмездно передано в НАО «Информационно-аналитический центр» при поддержке Программы развития ООН (ПРООН).
На вопрос об измеримых результатах ответ оказался крайне лаконичным. Итоги намерены подвести после завершения сезона паводков.
Но вот незадача. Системы применяются не первый год (ввод в эксплуатацию произошел в феврале 2025 года). Если за время эксплуатации не накоплено никакой статистики об их точности — это само по себе примечательный факт. Если данные есть, но раскрывать их не торопятся, возникает простой вопрос: почему?
Отдельного внимания заслуживает тезис о финансировании. В ответе подчёркивается, что система Tasqyn создана «за счёт собственных средств» АО «НК «Қазақстан Ғарыш Сапары», бюджет не задействован. Однако сама компания создана постановлением Правительства РК со стопроцентным участием государства в уставном капитале, а единственным акционером выступает аэрокосмический комитет министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК.
Иными словами, «собственные средства» компании — это средства структуры, которая целиком принадлежит государству. Возникает закономерный вопрос: в какой момент деньги налогоплательщиков стали считаться корпоративными, «собственными» — и почему это должно освобождать от публичной отчётности?
Напомним, что в прошлом году редакция ФБРК уже подробно писала о системе Tasqyn. Как и сегодня, в 2025 году информацию о бюджете проекта, а также данные об эффективности системы нам не раскрыли.
ЧТО ДАЛЬШЕ
Ни один официальный ответ, за два года полученный редакцией ФБРК касательно данных систем, не содержал ни единой цифры о практической эффективности. Парадокс в том, что именно такие проекты должны быть максимально прозрачными: публичные деньги предполагают публичный отчёт. Вместо этого гражданам предлагают подождать конца паводкового сезона — и, судя по прецеденту прошлого года, не факт, что после его окончания что-то изменится.
Редакция ФБРК направила повторный запрос в министерство водных ресурсов и ирригации.