在阿克莫拉州布拉拜區舒欽斯克，36歲的阿塞姆·沙別爾斯卡婭不幸身亡。據警方稱，刑事案正依據「故意造成嚴重身體傷害致人死亡」的條文進行調查。然而，死者家屬表示，調查方正在考慮將案件改為更輕的「過失致人死亡」條文——家屬對此堅決反對，要求反其道而行：以謀殺罪起訴嫌疑人。此案與哈薩克斯坦多起備受關注的婦女受暴案件相似，再次引發社會討論2024年通過的《薩爾塔納特法》在實務中究竟發揮了多少作用。
已知情況：阿塞姆·沙別爾斯卡婭之死
根據編輯部FBRK從死者家屬處獲得的資料，阿塞姆·沙別爾斯卡婭年僅36歲，丈夫去世後，她獨自撫養兩個兒子超過四年，且與公婆保持良好關係。她在「舒欽斯克」療養院內的商店工作，並在那裡認識了一名來自阿斯塔納的34歲男子，該男子在療養院擔任IT專員。
目前，該嫌疑人已被逮捕並拘留。據媒體引述阿克莫拉州警察局消息，初步查明，嫌疑人對死者施加了身體傷害，導致其後死亡——這是目前官方唯一確認的案件資訊來源，其餘細節以下均依據死者家屬陳述。
一年半的關係：從和解到鐵鎚
兩人的關係持續約一年半，家屬稱期間分分合合不斷。家人描述該男子有暴力傾向且善於操控：據他們所說，在關係融洽的時期過後，便會出現侮辱和貶低，而阿塞姆在通訊中經常為自己辯解，試圖平息衝突。
衝突在2026年3月達到頂點。據親屬描述，該男子在療養院內當著同事的面，手持鐵鎚襲擊阿塞姆；女子躲進商店，襲擊者則砸毀了櫥窗和玻璃。警方到場處理，案件進入行政訴訟，但雙方達成和解，據家屬稱，並未受到嚴厲懲罰——人權倡導者在哈薩克斯坦先前已指出，這是家暴法律的弱點之一。此事之後，阿塞姆辭職，更換了工作和手機號碼，並在所有通訊軟體上封鎖了前伴侶。
悲劇前的跟蹤與和解
據親屬稱，儘管遭到封鎖，該男子仍不斷設法聯絡：用隱藏號碼打電話、尋找阿塞姆的新工作地點、到場向雇主打聽，並以「還錢」為由解釋來訪——家屬認為這只是藉口。
6月7日，阿塞姆告訴姐姐，她再次與該男子和好，對方承諾不再對她動手。據姐姐本人表示，她當時便警告阿塞姆，擔心她的生命安全。
6月8日，阿塞姆與孩子們度過一天，並照顧癱瘓的母親，大約晚上9點左右出門赴約。晚上11點多，她與小兒子通電話時說很快回家。據親屬稱，她並未計畫在外過夜。
6月8日至9日夜間及死亡經過
根據家屬的說法，該男子在夜間持續毆打阿塞姆。在太平間見過遺體的親屬描述了多處瘀傷、頭部損傷及全身毆打痕跡。據他們稱，女子失去意識後，救護車並未立即被呼叫：家屬表示，該男子先試圖清洗公寓和傷者身上的血跡，隨後向醫護人員聲稱她撞到了暖氣片。親屬說，阿塞姆在醫院並未存活很久。
大約凌晨4點，該男子用阿塞姆的手機打電話給她的姐姐，未接通後又聯繫了死者的婆婆，告知阿塞姆因摔倒情況危重。當婆婆詢問他是否就是先前砸毀商店櫥窗的人時，他予以確認。姐姐在錯過多通來電後趕到醫院，警方在醫院告知她阿塞姆已死亡。
案件定性：家屬的擔憂與訴求
在此必須區分兩個不同的事實，媒體報導中時常混淆。官方方面，據警方資料，案件目前依據哈薩克共和國刑法第106條第3款（「故意造成嚴重身體傷害致人死亡」）進行調查——這已是重罪條文，不涉及嫌疑人行為的「過失」，僅涉及死亡結果的發生。
與此同時，家屬聲稱，他們被告知當局正在考慮將案件改為「過失致人死亡」——這是一項明顯更輕的條文，完全不包括故意造成傷害；警方本身並未公開證實或評論此說法。家屬正是反對這種可能的發展方向：他們認為，傷勢的性質顯示這是殘忍且故意的毆打，而非意外，案件不應從輕，而應從嚴——依據哈薩克共和國刑法第99條（「謀殺」）判處最嚴厲的刑罰。
家屬的論據：據他們表示，傷勢性質指向毆打而非意外；先前已有使用鐵鎚的事件記錄；分手後男子跟蹤阿塞姆；親屬稱救助並非立即進行。家屬還提到，在通訊中，該男子曾對阿塞姆已故丈夫的俄羅斯血統及其家人發表負面言論，並要求她說哈薩克語——編輯部僅依據親屬陳述提供此資訊，未經獨立核實。
死者的兩個兒子目前由阿塞姆的姐姐照顧，她正在辦理監護權；孩子們尚未被告知母親去世的消息。
與薩爾塔納特·努克諾娃案的相似之處
許多社交媒體用戶及部分媒體在討論此事時，將其與庫安迪克·比希姆巴耶夫案相提並論。比希姆巴耶夫於2024年5月因殘忍折磨並殺害同居伴侶薩爾塔納特·努克諾娃被判處24年監禁，上訴後維持原判。該審判推動了2024年4月修正案的通過，被社會稱為《薩爾塔納特法》，並於2024年6月生效：這是哈薩克斯坦首次將家庭暴力直接定為刑事犯罪。兩案的相似之處——先前的攻擊行為、和解嘗試、最終致命結果——確實存在，但法律上並不完全相同：沙別爾斯卡婭案的傷勢性質、主觀意圖及案件定性仍有待調查和法庭確定。
可能的後續影響
案件的進一步定性將直接決定嫌疑人可能面臨的最高刑罰：若改為過失致人死亡條文，將顯著減輕案件前景，相較於已適用的第106條更為寬鬆；而家屬力爭的第99條則意味著更嚴厲的處罰，最高可達長期監禁。公眾對本案的關注，加上與薩爾塔納特·努克諾娃案的類比，可能影響程序決策的速度，以及最終起訴中採用三種定性版本中的哪一種。另一個長期的問題是死者兩名子女的命運，他們的未來目前取決於阿塞姆姐姐的監護權辦理情況。
編輯部觀點
在法院判決之前，對任何人的有罪推定均為時過早——目前只有警方官方確認的定性，而非法庭立場。從減輕為過失致人死亡到加重為謀殺之間的選擇，顯示出偵查階段在決定最終刑罰輕重方面的關鍵作用。阿塞姆·沙別爾斯卡婭案是一個契機，用以檢驗《薩爾塔納特法》在首都重大案件之外——在區級法院和小城市——的適用是否一致。
結論
本案最主要的未解問題是，最終起訴將採用哪一條文。編輯部FBRK計劃前往舒欽斯克收集更多案件資訊。目前尚無法確定能否發現新細節，但無論調查結果如何，我們都將報導此次行程的發現。