Skip to main content

Щучинск қаласындағы Әсем Шабельская ісі: туыстары неліктен айыптау бабын қайта саралауды талап етеді

Submitted by Вера Александрова on
Дело Асем Шабельской в Щучинске

В Щучинск қаласы, Бурабай ауданы, Ақмола облысы қайтыс болды 36 жастағы Әсем Шабельская. Полиция мәліметі бойынша, қылмыстық іс адам өліміне әкеп соққан денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру бабы бойынша тергелуде. Алайда қайтыс болғанның туыстары тергеудің істі абайсызда өлімге әкеп соғу туралы жеңілірек бапқа қайта саралау мүмкіндігін қарастырып жатқанын хабарлап, бұған үзілді-кесілді қарсы: күдіктіні кісі өлтіру үшін соттауды талап етеді. Бұл оқиға қазақстандық әйелдерге қатысты зорлық-зомбылық туралы резонансты істер қатарына еніп, 2024 жылы қабылданған «Салтанат заңының» іс жүзінде қаншалықты жұмыс істейтінін тағы да талқылауға мәжбүр етеді.

НЕ БЕЛГІЛІ: ӘСЕМ ШАБЕЛЬСКАЯНЫҢ ҚАЙТЫС БОЛУЫ

ФБРК редакциясына қайтыс болғанның туыстары берген мәлімет бойынша, Әсем Шабельская 36 жаста еді, күйеуі қайтыс болғаннан кейін төрт жылдан астам уақыт бойы екі ұлын жалғыз тәрбиелеп, қайын атасы мен қайын енесімен жақсы қарым-қатынасты сақтап қалды. Ол «Щучинский» санаторийінің аумағындағы дүкенде жұмыс істеп, сол жерде Астанадан келіп, IT-маман болып орналасқан 34 жастағы ер адаммен танысты.

Қазір күдікті ұсталып, қамауда отыр. БАҚ хабарлағандай, Ақмола облысының полиция департаментіне сілтеме жасап, алдын ала анықталғандай, ол дене жарақаттарын салған, нәтижесінде әйел кейін қайтыс болды - бұл іс бойынша бүгінгі таңдағы ресми расталған жалғыз ақпарат көзі, қалған төмендегі мәліметтер қайтыс болғанның туыстарының сөзінен келтіріледі.

БІР ЖАРЫМ ЖЫЛДЫҚ ҚАТЫНАС: ТАТУЛАСТЫРУДАН БАЛҒАҒА ДЕЙІН

Жұптың қарым-қатынасы бір жарым жылға жуық уақытқа созылып, отбасының айтуынша, үзілістер мен қайта қосылулармен бірге жүрді. Туыстары ер адамды агрессияға және манипуляцияға бейім деп сипаттайды: олардың сөзі бойынша, жақсы қарым-қатынас кезеңдерінен кейін қорлау мен кемсіту басталған, ал Әсем хат алмасуда үнемі ақталып, жанжалды бәсеңдетуге тырысқан.

Шиеленістің шыңы 2026 жылғы наурыздағы оқиға болды, туыстарының айтуынша, ер адам санаторий аумағында әріптестерінің көзінше Әсемге балғамен шабуыл жасаған; әйел дүкенге жабылып, шабуылдаушы витриналар мен әйнектерді сындырған. Полиция шақырылып, іс әкімшілік сотқа дейін жеткен, бірақ тараптар татуласқан және отбасының айтуынша, елеулі жаза болмаған - бұл Қазақстандағы құқық қорғаушылар бұрын да тұрмыстық зорлық-зомбылық туралы заңнаманың әлсіз тұстарының бірі деп атаған тәжірибе. Осыдан кейін Әсем жұмыстан шығып, жұмыс орнын және телефон нөмірін ауыстырып, бұрынғы серіктесін барлық мессенджерлерде бұғаттаған.

ҚУҒЫНДАУ ЖӘНЕ ТРАГЕДИЯ АЛДЫНДАҒЫ ТАТУЛАСУ

Туыстарының сөзі бойынша, бұғаттауға қарамастан, ер адам байланыс іздеуді жалғастырған: жасырын нөмірлерден қоңырау шалып, Әсемнің жаңа жұмыс орнын іздеп, сол жерге келіп, жұмыс берушіден қарызын қайтару ниетімен түсіндіріп сұраған - отбасы бұл нұсқаны сылтау деп санайды.

7 маусымда Әсем қарындасына онымен қайта татуласқанын және оған енді қол көтермеуге уәде бергенін айтқан. Қарындасы өз сөзі бойынша, сол кезде Әсемге оның өмірі үшін қорқатынын ескерткен.

8 маусымда Әсем күні бойы балаларымен болып, сал болып қалған анасына күтім жасаған, ал сағат 21:00 шамасында кездесуге кеткен. Он бірден асқан уақытта кіші ұлымен телефон арқылы сөйлесіп, жақында үйге қайтатынын айтқан. Туыстарының айтуынша, ол үйден тыс жерде түнеуді жоспарламаған.

8-9 МАУСЫМҒА ҚАРАҒАН ТҮН ЖӘНЕ ҚАЙТЫС БОЛУ ЖАҒДАЙЛАРЫ

Отбасының нұсқасы бойынша, түн бойы ер адам Әсемді ұрып-соққан. Мәйітханада денені көрген туыстары көптеген көгерулерді, бас жарақаттарын және бүкіл денеде соққы іздерін сипаттайды. Олардың айтуынша, әйел есін жоғалтқаннан кейін жедел жәрдем дереу шақырылмаған: алдымен, отбасының айтуынша, ер адам пәтер мен зардап шеккеннің денесін қаннан жууға тырысқан, ал дәрігерлерге кейін ол батареяға соғылғанын айтқан. Ауруханада, туыстарының сөзі бойынша, Әсем көп өмір сүрмеген.

Таңғы төрт шамасында ер адам Әсемнің қарындасына зардап шеккеннің өз телефонынан қоңырау шалып, байланыспаған соң, қайтыс болғанның қайын енесіне хабарласып, Әсемнің құлағаннан кейін ауыр жағдайда екенін айтқан. Қайын енесі бұл бұрын дүкендегі витриналарды сындырған адам ба екенін сұрағанда, ол оны растаған. Қарындасы өткізіп алған бірнеше қоңыраудан кейін ауруханаға келген, онда полиция оған Әсемнің қайтыс болғанын хабарлаған.

ІСТІҢ САРАЛАУЫ: ОТБАСЫ НЕДЕН ҚОРҚАДЫ ЖӘНЕ НЕНІ ТАЛАП ЕТЕДІ

Мұнда әртүрлі БАҚ хабарламаларында кейде араласып кететін екі түрлі фактіні ажырату маңызды. Ресми түрде, полиция мәліметі бойынша, іс қазір ҚР ҚК 106-бабының 3-бөлігі («Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру, адам өліміне әкеп соққан») бойынша тергелуде - бұл күдіктінің іс-әрекетінде «абайсыздықты» көздемейтін, тек өлімнің болуында ғана абайсыздықты болжайтын ауыр бап.

Сонымен қатар, туыстары оларға істі абайсызда өлімге әкеп соғу бабына - жалпы денсаулыққа қасақана зиян келтіруді көздемейтін әлдеқайда жеңіл бапқа қайта саралау мәселесін қарастыру туралы хабарланғанын мәлімдейді; полицияның өзі бұл нұсқаны жария түрде растамаған және түсініктеме бермеген. Отбасы дәл осы ықтимал оқиға дамуына қарсылық білдіруде: олардың пікірінше, жарақаттардың сипаты қатал және қасақана соққыны көрсетеді, кездейсоқтықты емес, сондықтан іс жеңілірек емес, керісінше қатаңырақ - ҚР ҚК 99-бабы («Кісі өлтіру») бойынша, ең қатаң жазамен саралануы керек.

Отбасының дәлелдері: олардың айтуынша, жарақаттардың сипаты соққыны көрсетеді, жазатайым оқиғаны емес; бұрын балға қолданылған эпизод тіркелген; ажырасқаннан кейін ер адам Әсемді қудалаған; жақындарының айтуынша, көмек дереу шақырылмаған. Отбасы сондай-ақ хат алмасуда ер адам Әсемнің қайтыс болған күйеуінің және оның туыстарының орыс тегі туралы теріс пікір білдіріп, одан қазақша сөйлеуді талап еткенін айтады - бұл мәліметтерді редакция тек туыстарының сөзінен келтіреді, өз бетінше тексерусіз.

Қайтыс болғанның екі ұлы қазір Әсемнің қарындасында, ол қорғаншылықты рәсімдеп жатыр; балаларға әлі анасының қайтыс болғаны туралы айтылмаған.

САЛТАНАТ НҮКЕНОВА ІСІМЕН ПАРАЛЛЕЛЬДЕР

Көптеген әлеуметтік желі қолданушылары мен БАҚ-тың бір бөлігі бұл оқиғаны талқылай отырып, 2024 жылғы мамырда азаматтық әйелі Салтанат Нүкенованы аса қатыгездікпен және азаптау арқылы өлтіргені үшін сотталған Қуандық Бишімбаевтың ісімен параллель жүргізеді - 24 жыл бас бостандығынан айыру туралы үкім апелляциядан кейін күшінде қалды. Бұл процесс 2024 жылғы сәуірде қоғамда «Салтанат заңы» деп аталып, 2024 жылғы маусымда күшіне енген түзетулердің қабылдануын жеделдетті: олар Қазақстанда алғаш рет тұрмыстық зорлық-зомбылық үшін тікелей қылмыстық жауапкершілікті енгізді. Оқиғалардың ұқсастығы - алдыңғы агрессия эпизодтары, татуласу әрекеттері, соңғы өлім - шынымен де бар, бірақ заңды тұрғыдан істер бірдей емес: жарақаттардың сипаты, қасақаналықтың болуы және Шабельская ісінің саралануы әлі тергеу және сот арқылы анықталуы тиіс.

ЫҚТИМАЛ САЛДАРЛАР

Істің одан әрі саралануы күдікті үшін ең жоғары мүмкін жазаны тікелей анықтайды: істің абайсызда өлімге әкеп соғу бабына қайта саралануы істің болашағын ашылған 106-баппен салыстырғанда айтарлықтай жеңілдетеді, ал отбасы талап етіп отырған 99-бапқа қайта саралануы, керісінше, ұзақ мерзімге бас бостандығынан айыруға дейінгі едәуір қатаң жазаны білдіреді. Іске қоғамдық назар, оны Салтанат Нүкенованың оқиғасымен салыстыру күшейткен, процессуалдық шешімдердің қарқынына да, айыптауда үш саралау нұсқасының қайсысы қалатынына да әсер етуі мүмкін. Жеке ұзақ мерзімді мәселе - қайтыс болғанның екі баласының тағдыры, олардың болашағы қазір Әсемнің қарындасының қорғаншылықты рәсімдеуіне байланысты.

РЕДАКЦИЯ ПІКІРІ

Сот шешіміне дейін біреудің кінәлілігі туралы қорытынды жасау мерзімінен бұрын - полиция растаған ресми саралау бар, бірақ соттың ұстанымы жоқ. Істі абайсызда өлімге әкеп соғуға дейін жұмсарту мен кісі өлтіруге дейін қатайту арасындағы айыр тергеудің сотқа дейінгі сатысындағы шешімінің соңғы жазаның ауырлығын қаншалықты анықтай алатынын көрсетеді. Әсем Шабельскаяның жағдайы - «Салтанат заңының» астаналық даулы процестерден тыс, аудандық соттар мен шағын қалаларда қаншалықты дәйекті қолданылатынын тексеруге мүмкіндік.

ҚОРЫТЫНДЫ

Істің басты ашық сұрағы - айыптауда қай баптың қалатыны. ФБРК редакциясы іс бойынша қосымша ақпарат жинау үшін Щучинск қаласына баруды жоспарлап отыр. Жаңа мәліметтерді анықтау мүмкін бола ма, бұл кезеңде белгісіз, бірақ сапардың нәтижелері туралы біз не анықтай алатынымызға қарамастан айтамыз.