Судья Алмалинского районного суда Алматы Жанат Абенова объяснила, почему свидетелю не разрешили присутствовать в зале заседания по уголовному делу Санжара Бокаева. Ограничение связано с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предусматривающими удаление свидетелей из зала до начала их допроса.
ПОЧЕМУ СВИДЕТЕЛЯ НЕ ПУСТИЛИ В ЗАЛ
По данным Centralmedia24, судья сослалась на статью 354 УПК РК, которая регулирует порядок допроса свидетелей в судебном заседании.
Согласно этой норме, свидетелей удаляют из зала до начала допроса. Председательствующий также обязан исключить возможность общения ещё не допрошенных свидетелей с теми, кто уже дал показания, и другими участниками, находящимися в зале.
КАК СУД ОБЪЯСНИЛ ОГРАНИЧЕНИЕ
В разъяснении суда говорится, что требование направлено на обеспечение объективности свидетельских показаний и исключение влияния информации, полученной во время разбирательства, на показания свидетеля.
Несмотря на свой процессуальный статус, гражданин попытался пройти в зал для слушателей, чтобы наблюдать за ходом процесса. Однако, по пояснению судьи, до допроса он не может присутствовать на заседании в качестве слушателя.
В связи с ситуацией вызвали сотрудников полиции по номеру 102.
СВЯЗАНО ЛИ РЕШЕНИЕ С ПРИНЦИПОМ ГЛАСНОСТИ
В суде подчеркнули, что ограничение доступа обусловлено исключительно требованиями уголовно-процессуального законодательства и не связано с ограничением принципа гласности судебного разбирательства.
КОНТЕКСТ
16 октября 2026 года в Алматы началось рассмотрение уголовного дела в отношении общественного деятеля Санжара Бокаева, его племянника Мадияра Калменова и видеографа Улана Нусипкожа. Им предъявлены обвинения в мошенничестве, легализации преступных доходов, краже, незаконной порубке деревьев и распространении заведомо ложной информации.
На первом заседании защита заявила о нарушениях при ознакомлении с материалами дела и попросила вернуть его прокурору. Один из адвокатов также сообщил о намерении подать письменный отвод судье.
