Следователь из Акмолинской области Зарина Ахильгова заявила, что ее имя и поддельную повестку от ее имени использовали, чтобы запугать гражданина и требовать у него деньги, и считает, что за этим стоят сотрудники правоохранительных органов.
Прокуратура области не нашла оснований начинать досудебное расследование, но суд дважды признал позицию надзорного органа незаконной. Сама следователь говорит о давлении и укрытии, прокуратура настаивает, что состава преступления нет.
ЧТО РАССКАЗАЛА СЛЕДОВАТЕЛЬ
В редакцию ФБРК обратилась Зарина Ахильгова, которая служит в следственном управлении департамента полиции (ДП) Акмолинской области. В 2024 году издание Qazaqstan Media писало о ней как об одном из самых результативных следователей региона. Уроженка Щучинска пришла в органы внутренних дел в 2017 году.
По словам Ахильговой, в составе межведомственной группы с прокурорами она расследовала крупное уголовное дело. В это время посторонние лица составили повестку от ее имени, чтобы добиться от гражданина взятки в 4 млн тенге. Для этого, как утверждает следователь, использовали материалы дела, доступ к которым был только у участников группы.
Ахильгова считает, что к этому причастны сотрудники правоохранительных органов. Одного из них, по ее словам, уволили по собственному желанию, а других участников не устанавливали. Прокуратура, утверждает она, пять раз отказывала в регистрации уголовного дела.
КАК ПРОКУРАТУРА ОТВЕЧАЛА НА ЖАЛОБЫ
Свою историю Ахильгова опубликовала в Instagram вместе с документами. 27 июля 2026 года первый заместитель прокурора области ответил ей, что доводы о подделке повестки и подписи, использовании сведений электронного уголовного дела и укрытии от регистрации уже проверены. Оснований для иной оценки, по его словам, нет.
ЧТО РЕШИЛ СУД
Ахильгова обжаловала отказ. 17 августа Специализированный следственный суд Кокшетау удовлетворил ее жалобу. Суд признал незаконным решение старшего следователя по особо важным делам управления собственной безопасности, который оставил ее заявление без рассмотрения и приобщил его к служебной проверке. Незаконным суд признал и ответ первого заместителя прокурора области, а на прокурора области возложил обязанность устранить нарушения.
ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ СОГЛАСИЛАСЬ С СУДОМ
Прокуратура попыталась отменить это решение. При этом в своем ходатайстве она сама описала, что произошло. По данным проверки, один из сотрудников (его имя в документе скрыто) вместе с посторонними людьми действовал в чужих интересах и незаконно давил на гражданина. От имени Ахильговой составили повестку, человеку звонили, представлялись членами межведомственной группы и вызывали его по делу, к которому он не имел отношения.
Состава преступления прокуратура при этом не увидела. Ее довод: самой Ахильговой не причинен существенный вред. Вред гражданину, которого вызывали по поддельной повестке, в этой части ходатайства не оценивается.
24 августа судья коллегии по уголовным делам Акмолинского областного суда оставил решение следственного суда в силе. Однако 1 сентября прокуратура снова написала Ахильговой, что ее позиция об отсутствии оснований для досудебного расследования «является неизменной».
ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ СЕЙЧАС
По словам Ахильговой, по ее заявлению в итоге зарегистрировали «новый факт», а не прежний. После ее жалоб на областную прокуратуру материалы, как она утверждает, по поручению Генеральной прокуратуры передали в Комитет национальной безопасности (КНБ).
Следователь также говорит о давлении на нее и об оскорблениях после решения суда. Она готовит иск о защите репутации и обещает рассказать подробности после его рассмотрения.
В публикации она пишет, что выбирает «снять погоны», потому что защищать закон стало опаснее, чем нарушать его. По ее словам, удостоверение, форма и полномочия не должны служить личным интересам, но так считают не все в системе.
ФБРК направил запросы в прокуратуру Акмолинской области, Генпрокуратуру, КНБ и ДП Акмолинской области, чтобы выяснить, исполнено ли решение суда, на какой стадии дело и привлечены ли к ответственности причастные сотрудники.
