Ақмола облысының тергеушісі Зарина Ахильгова өзінің атын және өз атынан жасалған жалған шақыртуды азаматты қорқыту және одан ақша талап ету үшін пайдаланғанын мәлімдеді және бұның артында құқық қорғау органдарының қызметкерлері тұр деп санайды.
Облыс прокуратурасы сотқа дейінгі тергеу бастауға негіз таппады, бірақ сот қадағалау органының ұстанымын екі рет заңсыз деп таныды. Тергеушінің өзі қысым мен жасыру туралы айтады, прокуратура қылмыс құрамы жоқ деп талап етеді.
ТЕРГЕУШІ НЕ АЙТТЫ
ФБРК редакциясына Ақмола облысы полиция департаментінің (ПД) тергеу басқармасында қызмет ететін Зарина Ахильгова жүгінді. 2024 жылы Qazaqstan Media басылымы ол туралы өңірдің ең нәтижелі тергеушілерінің бірі ретінде жазған. Щучинск тумасы 2017 жылы ішкі істер органдарына келген.
Ахильгованың айтуынша, ол прокурорлармен ведомствоаралық топ құрамында ірі қылмыстық істі тергеген. Осы уақытта бөгде адамдар азаматтан 4 млн теңге пара алу үшін оның атынан шақырту жасаған. Ол үшін, тергеушінің айтуынша, тек топ қатысушыларында ғана қолжетімді іс материалдары пайдаланылған.
Ахильгова бұған құқық қорғау органдарының қызметкерлері қатысты деп санайды. Оның айтуынша, олардың біреуі өз өтініші бойынша жұмыстан шығарылған, ал басқа қатысушылар анықталмаған. Прокуратура, ол айтады, қылмыстық істі тіркеуден бес рет бас тартқан.
ПРОКУРАТУРА ШАҒЫМДАРҒА ҚАЛАЙ ЖАУАП БЕРДІ
Ахильгова өз тарихын Instagram-да құжаттармен бірге жариялады. 2026 жылғы 27 шілдеде облыс прокурорының бірінші орынбасары оған шақырту мен қолтаңбаның жалғандығы, электрондық қылмыстық іс мәліметтерін пайдалану және тіркеуден жасыру туралы дәйелердің тексерілгенін, өзге баға беруге негіз жоқ екенін айтты.
СОТ НЕ ШЕШТІ
Ахильгова бас тартуға шағымданды. 17 тамызда Көкшетау мамандандырылған тергеу соты оның шағымын қанағаттандырды. Сот өз қауіпсіздігін қамтамасыз ету басқармасының аса маңызды істер бойынша аға тергеушісінің оның өтінішін қараусыз қалдырып, оны қызметтік тексеріске қосқан шешімін заңсыз деп таныды. Сот облыс прокурорының бірінші орынбасарының жауабын да заңсыз деп таныды, ал облыс прокурорына бұзушылықтарды жою міндетін жүктеді.
ПРОКУРАТУРА СОТПЕН НЕГЕ КЕЛІСПЕДІ
Прокуратура бұл шешімді жоюға тырысты. Бұл ретте өз өтінішхатында ол болған жайды өзі сипаттап жазды. Тексеру деректері бойынша, қызметкерлердің бірі (оның аты құжатта жасырылған) бөгде адамдармен бірге бөтен мүдделерде әрекет етіп, азаматқа заңсыз қысым көрсеткен. Ахильгованың атынан шақырту жасалып, адамға қоңырау шалынып, ведомствоаралық топ мүшелері ретінде таныстырылып, оның қатысы жоқ іс бойынша шақыртылған.
Бұл ретте прокуратура қылмыс құрамын көрмеді. Оның дәйелі: Ахильгованың өзіне елеулі зиян келтірілмеген. Жалған шақырту бойынша шақыртылған азаматқа келтірілген зиян өтінішхаттың бұл бөлігінде бағаланбайды.
24 тамызда Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі алқасының судьясы тергеу сотының шешімін күшінде қалдырды. Алайда 1 қыркүйекте прокуратура Ахильговаға сотқа дейінгі тергеу бастауға негіз жоқ деген ұстанымы «өзгеріссіз» екенін қайтадан жазды.
ІС ТУРАЛЫ ҚАЗІР НЕ БЕЛГІЛІ
Ахильгованың айтуынша, оның өтініші бойынша соңында бұрынғы емес, «жаңа факт» тіркелген. Оның облыстық прокуратураға шағымдарынан кейін материалдар, ол айтқандай, Бас прокуратураның тапсырмасымен Ұлттық қауіпсіздік комитетіне (ҰҚК) берілген.
Тергеуші сондай-ақ сот шешімінен кейін өзіне қысым көрсетіліп, қорлық айтылғанын айтады. Ол беделді қорғау туралы талап-арыз дайындап жатыр және ол қаралғаннан кейін толық мәліметтерді айтуға уәде береді.
Жарияланымда ол «погондарды шешуге» бел буды, өйткені заңды қорғау оны бұзудан қауіпті болды. Оның айтуынша, куәлік, нысан және өкілеттік жеке мүдделерге қызмет етпеуі керек, бірақ жүйедегілердің бәрі бұлай деп санамайды.
ФБРК сот шешімінің орындалғанын, істің қай сатыда екенін және қатысты қызметкерлердің жауапкершілікке тартылғанын анықтау үшін Ақмола облысының прокуратурасына, Бас прокуратураға, ҰҚК-ға және Ақмола облысының ПД-на сауалдар жіберді.
