Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) разрешил принудительное взыскание почти $1,4 млрд с «Газпрома» в пользу НАК «Нафтогаз Украины». Суд признал арбитражное решение и выдал разрешение на его исполнение на территории Казахстана.
Это первый публично известный случай, когда иностранная юрисдикция признала и допустила исполнение данного арбитражного решения в отношении российской компании.
ЧТО РЕШИЛ СУД МФЦА
По данным Forbes Ukraine, решение суда позволяет компании начать процедуры принудительного исполнения арбитражного решения против «Газпрома» в Казахстане.
В компании заявили, что речь идет о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, присужденных международным арбитражем.
Глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Сергей Корецкий назвал решение «еще одним практическим результатом» международной кампании по взысканию средств. По его словам, работа по исполнению арбитражного решения продолжается в разных юрисдикциях.
С ЧЕМ СВЯЗАН СПОР МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ
Контекст спора связан с контрактом 2019 года на организацию транзита газа через территорию Украины.
Как сообщается, в мае 2022 года транзит через пункт «Сохрановка» оказался затруднен из-за действий российских оккупационных сил. После этого «Нафтогаз» продолжил транспортировку газа через пункт «Суджа».
По версии украинской компании, несмотря на продолжение поставок, «Газпром» отказался полностью оплачивать услуги транзита. Это стало основанием для обращения в международный арбитраж.
КАК РАЗВИВАЛОСЬ АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
В сентябре 2022 года «Нафтогаз» инициировал арбитражное производство в Швейцарии по регламенту Международной торговой палаты.
В июне 2025 года арбитражный трибунал признал «Газпром» ответственным и обязал выплатить задолженность, проценты и расходы.
Позднее, в январе 2026 года, Федеральный трибунал Швейцарии отклонил попытку обжалования со стороны «Газпрома», после чего решение арбитража вступило в силу окончательно.
ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ КАЗАХСТАНА ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Решение суда МФЦА стало первым публично подтвержденным случаем признания этого арбитражного решения за пределами Швейцарии.
Фактически это открывает возможность для применения процедур принудительного исполнения в Казахстане. При этом в опубликованных материалах не уточняется, есть ли у «Газпрома» активы в Казахстане, которые могут быть использованы в рамках взыскания.
Интересы «Нафтогаза» в казахстанском процессе представляли юридические советники ADL Disputes и Wikborg Rein.