В селах Казанбасы и Октябрьское Аулиекольского района Костанайской области ввели ограничения из-за бруцеллеза у скота. Правда, официальная версия снова разошлась с мнениями независимых экспертов. Доктор ветеринарных наук Гайса Абсатиров считает, что за диагнозом «бруцеллез» власти могут скрывать куда более опасное заболевание - ящур.
ЧТО ПОКАЗАЛА ПРОВЕРКА
Как пишет МИА «Казинформ», по данным управления ветеринарии области, в селе Казанбасы методом ПЦР (метод молекулярной диагностики, который находит генетический материал возбудителя болезни) обследовали 323 головы крупного рогатого скота (КРС). Бруцеллез подтвердился у 23 животных, их сдали на санитарный убой. Ведомство утверждает, что зараженность скота снизилась с 1,9% в 2025 году до 0,8% в 2026, а число заболевших людей - с 16 в 2023 году до двух за первое полугодие 2026 года.
Отметим, однако, что согласно официальной статистике комитета санитарно-эпидемиологического контроля министерства здравоохранения, за десять лет в стране зарегистрировано более 8 800 случаев бруцеллёза среди людей.
ПОЧЕМУ ПРОФЕССОР СОМНЕВАЕТСЯ В ДИАГНОЗЕ
Власти также запретили заготовку и вывоз сена, соломы и кормов. Именно это, по словам Гайсы Абсатирова, вызывает вопросы, ведь бруцеллез, в отличие от ящура, через корма не передается. У Казахстана есть статус территории, свободной от ящура, а признание вспышки грозит закрытием экспортных рынков. Именно поэтому, по его версии, ситуацию стараются не афишировать. Профессор также раскритиковал закупавшиеся ранее вакцины за отсутствие актуальных штаммов вируса. Ветеринарные органы Казахстана эти заявления официально не подтверждали и не опровергали.
Основатель ФБРК, агроэксперт Кирилл Павлов ранее также связывал подобные ограничения с другим заболеванием - ящуром, которое предпочитают не называть публично. Журналист напомнил, что падеж скота в области объясняли по-разному: сначала бешенством, затем ринотрахеитом. Эти странные метаморфозы внимательно отслеживала и редакция ФБРК. Однако смена диагнозов не только не приблизила решение проблемы, но и оставила фермеров один на один с неизвестной болезнью. Пока чиновники не могли определиться, что именно убивает животных, владельцы хозяйств фактически были вынуждены бороться с последствиями самостоятельно.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ
Независимые эксперты уже не впервые говорят о признаках ящура там, где официально фигурируют совсем другие диагнозы. Если эти оценки хотя бы частично соответствуют действительности, а именно это и следует из текущей эпизоотической ситуации в стране, возникает неудобный вопрос: не становится ли сохранение статуса страны, свободной от ящура, более важной для властей задачей, чем своевременное признание реальных рисков? Ведь цену подобной неопределенности платят не чиновники и не статистика, а фермеры, которые могут потерять поголовье, рынки сбыта и средства к существованию.
