Мугалжарский районный суд Актюбинской области оправдал предпринимателя Армана Айтжанова, которого обвиняли в нарушении правил охраны труда. Суд установил нарушения при расследовании уголовного дела и вынес частное постановление в отношении чиновника, который участвовал в заседании в майке и оказался не готов к допросу.
ПОЧЕМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПРИВЛЕКЛИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Как сообщает издание Hronika.kz, предпринимателя обвиняли по части 1 статьи 156 УК РК («Нарушение правил охраны труда»).
По версии обвинения, 4 февраля 2024 года работник бизнесмена упал с лестницы на одном из объектов и получил травмы средней тяжести.
Сам Айтжанов утверждал, что сотрудник пострадал не на работе, а во время подработки в выходной день. При этом департамент государственной инспекции труда Актюбинской области возложил на предпринимателя 100% вины за происшествие.
КАКИЕ НАРУШЕНИЯ ВЫЯВИЛ СУД
Суд установил, что правоохранительные органы возобновили расследование после истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
20 февраля 2025 года дело прекратили из-за отсутствия состава уголовного правонарушения. Однако 8 апреля 2026 года прокуратура Актюбинской области отменила это решение, а на следующий день дознаватель возобновил расследование.
Согласно части 3 статьи 291 УПК РК («Возобновление прекращенного досудебного расследования или уголовного преследования»), возобновлять прекращённое расследование можно только до истечения срока давности.
Суд признал, что следственные действия, проведённые после незаконного возобновления дела, не могут использоваться в качестве доказательств обвинения.
ПОЧЕМУ ЧИНОВНИК ПОЛУЧИЛ ЗАМЕЧАНИЯ ОТ СУДА
Во время разбирательства заместитель руководителя департамента государственной инспекции труда Т. Ж. Искарин участвовал в заседании по видеосвязи в майке.
Судья отметил, что такой внешний вид не соответствует официальному характеру судебного заседания и требованиям делового стиля государственных служащих.
Кроме того, чиновник не смог ответить на вопросы участников процесса. Из-за его неподготовленности судебное заседание пришлось откладывать дважды.
Суд расценил это как обстоятельство, затянувшее рассмотрение дела.
КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛ СУД
Мугалжарский районный суд оправдал Армана Айтжанова и вынес частное постановление, поручив руководителю департамента государственной инспекции труда принять меры в отношении своего заместителя.
Приговор пока не вступил в законную силу.
