(2026年1月15日 | 来源：法院新闻处)
在阿拉木图，法院吊销了律师穆拉特 阿达姆的执业执照，他曾代表ORDA刊物主编古尔纳尔 巴热克诺娃的利益。该诉讼由司法部根据内务部的提议提起。
法院认定其在履行律师职责时存在严重且屡次违反法律的行为。
案件审理过程
司法部针对穆拉特·阿达姆的诉讼于1月5日提起。诉讼中指出，该律师在履行职业职责时存在违反法律的行为。
案件审理于1月12日从预备会议开始，历时五天。据媒体报道，法官达乌连 特列乌巴耶夫禁止对庭审过程进行直播，并下令将记者安排在单独的房间。
社交媒体帖子成为诉讼依据
根据法院材料，向法院提起诉讼的依据是16篇社交媒体帖子，原告认为这些帖子包含虚假信息。
帖子中提及律师被拒绝接触案件、非法软禁、酷刑、在没有辩护人参与的情况下被迫签字、非法拘留当事人以及侦查法院缺乏监督等问题。
穆拉特·阿达姆声称其中部分帖子并非他所写，但法院将其作为整体证据采纳。
司法部立场及法院结论
司法部指出，关于酷刑的公开声明以及对司法系统的批评被视为滥用律师身份。
法院认定，传播的是不实信息，误导了公众，尽管已有司法文书证实侦查行为的合法性。这些行为被认为损害了司法和律师行业的权威。
法院依据《律师执业与法律援助法》第44条（该条款规定在严重或屡次违反职业义务的情况下吊销执照）支持了诉讼请求。
公开声明与诉讼程序
2025年12月，据悉穆拉特·阿达姆在日内瓦的联合国平台上发表了关于哈萨克斯坦记者遭受压力及言论自由的报告。同一时期，他在一起针对记者奥列格 古谢夫的刑事案件中代表申诉人的利益，该案根据哈萨克斯坦共和国刑法典第147条（“侵犯私生活不可侵犯权”）提起。
从公开庭审情况看，受害方代表曾请求在庭审期间隔离该记者。记者古尔巴努 阿别诺娃指出了这一矛盾——即国际人权言论与参与刑事追诉记者之间的不一致。
此前案件背景
穆拉特·阿达姆代表ORDA刊物主编古尔纳尔 巴热克诺娃的利益，后者曾被提起刑事诉讼。该媒体办公室遭到搜查，其本人被软禁。律师公开将此事描述为使用酷刑，引发了广泛的社会关注。
与此同时，据报道穆拉特·阿达姆曾有犯罪记录：法院在一起关于庭审后法院大楼内的事件中认定其有罪，判处其社区服务并支付赔偿金。