哈萨克斯坦紧急情况部新闻处讲述了有关鸟类从事“有组织的森林纵火”的情况。
这里指的是所谓的“火鹰”， 其中包括黑鸢、褐隼、澳洲啸鸢等。
这些鸟类确实被观察到 参与纵火。它们捡起已经 燃烧的树枝并扔到草地上，引发火灾，从而驱赶出森林中的小动物和昆虫。
当然，隼类不会自己生火，而只是参与火势的蔓延。
简而言之，这些猛禽掌握了一种有效的捕猎方法，相关研究值得一提的是仍在继续，因为鸟类的这种行为至今尚未成为公认的科学事实。
值得注意的是，黑鸢在哈萨克斯坦是一种相当常见的鸟类。然而在我国，黑鸢过着它们惯常的生活方式，捕食小动物和腐肉，但不使用火。
至于其他鸟类，即褐隼和澳洲啸鸢，这里要记住，它们的栖息地仅限于澳大利亚 及附近岛屿，因此无法指控这些鸟类纵火烧毁哈萨克斯坦的牧场或森林。
在这方面，黑鸢就没那么幸运了，它在澳大利亚的名声完全可能导致它在哈萨克斯坦被判“死刑”。
说到底，用黑鸢在森林里纵火这种事，还能让哈萨克斯坦人感到惊讶吗？
在生态部，他们讲述过 比这更离奇的事情。那里曾有人声称，雌性高鼻羚羊在五个月大时能自己让自己受孕：“春天出生，秋天就自己怀上了”。
不过，以关于动物群的惊人事实闻名的，可不仅仅是哈萨克斯坦。
2020年，当乌兹别克斯坦发生萨尔达巴水库溃坝的悲剧事件时，许多人也在动物界寻找灾难原因。具体来说，互联网上甚至流传着说法，称大坝是被大鱼破坏的。
但很快查明，溃坝的原因是建设中的缺陷 和设施运营中的违规操作。
显然，把任何不愉快的事件归咎于动物，比为此承担责任要容易得多。毕竟，鱼和黑鸢都不会为自己辩解，而活动人士和环保人士则经常被指责怀有某种政治 动机。
很可能，很快人们就会用科尔内·楚科夫斯基的诗句来回应每一个新问题：“小狐狸们拿了火柴，走向蓝色的大海，点燃了蓝色的大海”。
而现在，值得思考的是，紧急情况部为何突然提起那些在哈萨克斯坦从未展现过其“纵火行为”的鹰隼。还记得，关于高鼻羚羊最初也只是告知信息，后来却导致了不受控制的猎杀。
黑鸢是否也会面临同样的命运？