所谓的独立对话空间阿斯塔纳公开对话的专家们提议，将中央和地方各级现有的国家媒体私有化，国家只保留专题媒体、国家新闻机构和“哈萨克斯坦”电视频道。
正如文件所指出的，这将提高新闻媒体的独立性，并最大限度地降低出现寡头媒体的风险，这些媒体可能被用作对国家政策施加压力的工具。
“通常情况下，媒体的最终受益者以及媒体活动的融资机制对公众仍然不透明。我们认为，在这个问题上，重要的是要提高透明度。媒体市场发展的另一个风险是，市场上主要存在的是实施事件性信息议程的新闻媒体的主导地位。与此同时，从事分析材料撰写的作者正在转向社交媒体或Telegram频道”，消息中称。
专家认为，这种趋势导致分析和专业媒体发展领域收窄，使其成为不广泛传播于大众受众的小众产品。
“最终，媒体越来越失去向广大受众解释复杂事物的技能，而受众也无法再理解这些内容。同时，没有感受到改变这一现状的严肃尝试。此外，专家们注意到，有人试图创建更多的准国家媒体结构，这些结构拥有国家预算的直接资助，对其自身产品的商业成功和内容质量保证不感兴趣。这种趋势在中央和地方层面都可以观察到”，消息中称。
作者们声称，所谓的国家信息订单——构成该国信息政策框架内支出很大一部分——效率不足。专家们指出，它与其说旨在发展该行业，不如说恰恰相反，导致其退化。
“准国家机构利用这些预算来禁止媒体报道负面消息已成为普遍做法，最终导致许多有争议的问题和引起共鸣的话题得不到广泛讨论，无法进入当局视野，并可能在社会中造成紧张焦点”，文件中称。