ORDA前主编古尔纳尔 巴日克诺娃的公开声明曾多次成为公众讨论的话题。刑事诉讼启动后，她对同一情况的不同解释也引起了关注。FBRK对比了法庭材料、出版物和公开声明。
大型媒体还是微型企业？
2024年，在对记者德米特里·希什金的诉讼中，巴日克诺娃的代表称ORDA是拥有大型编辑部的大型媒体。
然而，仅仅几周后，在针对Ratel․kz的剽窃诉讼中，编辑部的律师请求法院降低赔偿金额，声称ORDA是一家小微企业，正式员工仅有七人，而追索360万坚戈将严重打击公司的财务状况。
炒房还是保值手段？
据Vlast.kz报道，7月3日在法庭上，巴日克诺娃声称她不认为转卖公寓是商业行为，而只是一种保值手段。
然而，检察官宣读了审讯记录，记录显示她此前曾向调查机构表示，她与合伙人一起从事炒房——即转卖公寓，而搜查中发现的部分现金，据她当时所言，正是来自此类活动。
后来在法庭上，巴日克诺娃解释说，这些证词是在搜查后承受巨大压力的情况下做出的，是错误的。她还声称，在2017年，她还不认识她所指认的合伙人。
钱从何而来？
巴日克诺娃关于资金的公开解释变化最为明显。
在2025年11月接受Elmedia Kazakhstan采访时，她表示账户被冻结后身无分文，为日常开销借了 50万坚戈。与此同时，据某些消息来源称，在12月对巴日克诺娃公寓的搜查中，发现了293万坚戈、58,921美元和70欧元。
2026年7月2日，在庭审开始前，她对记者表示，在软禁期间完全依靠姐姐生活，否认了50万坚戈的借款。
后来，对所发现资金来源的解释也发生了变化。在不同时期 ，巴日克诺娃称这些钱是个人积蓄、转卖公寓所得，后来又将先前的证词归因于压力。随后在法庭上回答受害人提问时，巴日克诺娃声称，大约20万美元是由一位有影响力的人士赠予她的。
随后，她的律师解释说，这已不再是赠与，而是赔偿金，来源于一项不公开的诉讼程序。
藏在猫粮里的手机
在刑事案件首次庭审后，巴日克诺娃向记者讲述，首次搜查时她将一部用于管理ORDA资源的手机藏在了一包猫粮里。据她称，正是因此才进行了第二次搜查，她将原因归于现任ORDA主编安娜·普拉托诺娃所谓的“告发”。
普拉托诺娃在接受Exclusive.kz采访时，断然否认了告发的说法，指出她是在搜查结束后才被警方传唤，而调查行动的决定权在调查员，而非报案人。
同时，巴日克诺娃在法庭上声称，藏起手机并非试图阻碍调查行动。
关于萨拉·纳扎尔巴耶夫“去世”的报道
在2025年5月，ORDA援引自己的消息来源报道了萨拉·纳扎尔巴耶娃的死讯。尽管官方予以否认，编辑部并未撤下该报道，反而发布了另一篇文章，继续援引其消息来源。
根据调查机构的说法，正是此类报道构成了八项传播虚假信息指控的基础。此外，巴日克诺娃还被指控涉及与房地产和从编辑部账户转账相关的罪行。
