FBРК编辑部成为了以A.I.巴拉耶夫命名的粮食种植科研生产中心（НПЦЗХ）领导层民事诉讼的被告。主任巴乌尔詹·卡利巴耶夫及其科研副主任尤里·多林内要求在法庭上认定我们关于该中心财务违规的报道不属实，并从编辑部追索200万坚戈的精神损害赔偿。
冲突是如何发展的
2026年5月20日，FBРК发布了一篇材料，报道了以A.I.巴拉耶夫命名的НПЦЗХ的情况，该材料基于该中心总会计师古尔纳尔·卡布迪娜向国家机关提交的申诉。6月10日，编辑部收到了来自卡利巴耶夫和多林内的诉前索赔函，要求删除报道并发布辟谣声明。
FBРК对该索赔函予以拒绝，解释说该材料是基于对卡布迪娜向国家机关提交的申诉的复述。
一个月后，申诉人向阿斯塔纳市跨区民事案件法院提起了诉讼——针对卡布迪娜和FBРК创始人基里尔·帕夫洛夫。除了要求认定信息不实并责令辟谣外，原告现在还要求追索200万坚戈的精神损害赔偿及全部诉讼费用。
他们对我们提出了什么
索赔函的作者声称，报道中包含“不属实、损害荣誉、尊严和商业信誉的信息”。具体指控包括：提及违反财务纪律、人事施压、虚假电子发票和干草成本虚高。申诉人认为，这些说法没有一个有“可采信的证据”支撑。
这是一个有力的论点。当然，前提是没读过那篇材料本身。因为文章的開头就清楚表明，FBРК并未以自身名义提出指控。我们编辑部使用的是卡布迪娜的申诉——一份发送给国家机关的文件。这正是新闻业的本质：将那些本应被有义务回应者所知晓的信息公之于众。
国家已经在回应了
值得注意的是，索赔函本身在否认存在任何违规行为的同时，无意中证实了我们关于同一主题的第二篇报道中一个关键事实的真实性：农业部（МСХ）于2025年12月对该中心财务经营活动的审计确实进行了。
索赔函的作者正是援引这次审计作为没有违规的证据，但显然忽略了农业部始终没有披露其任何一项结果，除了“已按既定程序采取相应措施”——这一表述既不能反驳任何东西，也不承担任何义务。
接下来怎么办
哈萨克斯坦法律保护名誉免受不实信息的传播。但名誉并不是舒适的同义词。保护商业信誉的权利并不意味着有权要求删除任何提出不便问题的报道。否则，这一工具就会变成压制新闻业的通用机制。
而且，不难猜到，巴拉耶夫中心的诉讼绝非与国家农业科学教育中心（НАНОЦ）有关联的机构试图挑战我们报道其下属机构所发生事件之权利的唯一一次尝试。在我们处理这起诉讼期间，编辑部又收到了一份索赔函——来自“巴雷斯”农场，原因是我们就“哈萨克图尔帕雷”有限责任公司（ТОО «Қазақ Тұлпары»）的报道。那里是怎么回事——我们通过链接详细讲述。