Суд в Астане поддержал отказ акимата раскрывать данные о мирных митингах

Суд в Астане поддержал отказ акимата раскрывать данные о мирных митингах

Суд в Астане отказал президенту фонда «Правовой медиа-центр» Диане Окремовой в иске к структуре акимата о раскрытии информации о мирных митингах. Спор касался данных о согласованных акциях за период с марта по август 2025 года.

ЧТО РЕШИЛ СУД

По данным BES.media, административный иск президента фонда «Правовой медиа-центр» Дианы Окремовой к государственному учреждению «Управление внутренней политики города Астана» оставили без удовлетворения.

Иск касался отказа предоставить информацию о планируемых мирных собраниях за период с марта по август 2025 года, включая данные об организаторах, темах мероприятий, времени проведения и предполагаемом количестве участников.

Суд также указал, что в ходе рассмотрения дела не установил нарушения прав и законных интересов истца.

Основанием для отказа стал Закон «О персональных данных и их защите».

КАК РАЗВИВАЛОСЬ ДЕЛО

В октябре 2025 года суд вернул иск после предварительного слушания. Судья указала, что сначала нужно обратиться в уполномоченный орган.

На слушании Диана Окремова сообщила, что в марте на сайте акимата публиковали список согласованных мероприятий, однако в нём указывались только дата, место проведения и отметка «согласовано».

После этого она запросила дополнительные сведения — тему мероприятия, организатора и время проведения. Представитель управления внутренней политики Табыржан Турунбаев подтвердил, что запрос поступил 22 июля 2025 года, а 11 августа 2025 года ведомство отказалось предоставлять эти данные. В качестве оснований были указаны отсутствие такой обязанности в законе и нормы о защите персональных данных.

ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ ПРИВЛЕКЛО ВНИМАНИЕ

Отмечается, что в других регионах Казахстана суды ранее занимали иную позицию по спорам, связанным с мирными собраниями.

В марте 2025 года суд в Усть-Каменогорске признал незаконным отказ акимата в проведении мирного собрания и обязал повторно рассмотреть уведомление заявителя. Аналогичное решение вынес суд в Западно-Казахстанской области (ЗКО).

Суды в этих делах ссылались на позицию Конституционного суда по применению Закона о мирных собраниях. Согласно разъяснениям, акиматы обязаны предлагать альтернативные место и время проведения акции, если выбранная площадка занята, а отказ должен быть мотивированным и учитывать обстоятельства конкретного случая.

При этом в деле Дианы Окремовой спор касался не согласования митинга, а доступа к информации о уже запланированных мероприятиях.

Источник
BES.media