В Казахстане опубликован указ Президента о кадровых изменениях в судебной системе. Документ затронул 183 судей: 135 назначены на новые должности, полномочия 48 человек прекращены по различным основаниям.
КАК РАСПРЕДЕЛИЛИСЬ КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ
Согласно указу Президента №1188 от 2 марта 2026 года, изменения затронули 183 судей.
Из них:
- 135 судей назначены на новые должности;
- 48 человек освобождены от полномочий по различным основаниям.
Часть судей покинула систему в связи с достижением пенсионного возраста или выходом в отставку. Другие случаи связаны с окончанием срока полномочий либо иными основаниями, предусмотренными законодательством.
ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ
Освобождение судей от должности регулируется Конституционным законом «О судебной системе и статусе судей».
В частности, указ фиксирует несколько оснований прекращения полномочий.
Судья межрайонного суда города Астаны Расул Карагаев освобожден от должности на основании решения Судебного жюри. Согласно законодательству, такие решения принимаются при установлении дисциплинарного проступка.
Также прекращены полномочия председателя Уральского городского суда Руслана Жумагулова — в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора.
В соответствии со статьей 34 указанного закона это является автоматическим основанием для освобождения от должности судьи.
РОТАЦИЯ РУКОВОДСТВА В СУДАХ МЕГАПОЛИСОВ
Указом также закреплена смена руководителей судов в крупнейших городах страны.
Председателем суда города Астаны назначен Айдар Смагулов, ранее возглавлявший Актюбинский областной суд.
Председателем Алматинского городского суда стал Арман Жукенов, ранее занимавший аналогичную должность в Акмолинском областном суде.
Подобная ротация руководителей между регионами применяется в судебной системе на регулярной основе.
КОНТЕКСТ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
По данным Высшего судебного совета (ВСС), в 2024 году к дисциплинарной ответственности были привлечены 40 судей, из них 6 получили рекомендации об освобождении от должности.
В 2025 году вопросы дисциплинарной практики также рассматривались в рамках работы ВСС и Верховного суда, о чём сообщалось при подведении итогов деятельности судебной системы за год.