В Шымкенте продолжается расследование обстоятельств гибели 23-летней Сании Жубанышевой в изоляторе временного содержания (ИВС). По делу о предполагаемой халатности, повлекшей тяжкие последствия, подозреваемыми признаны двое сотрудников изолятора, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
По словам адвоката Талгата Есимова, представляющего интересы одного из подозреваемых, 23-летняя Сания Жубанышева находилась в ИВС по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего. Сообщается, что в изоляторе она выпила лекарства своей сокамерницы, после чего ее состояние резко ухудшилось. Спасти женщину не удалось.
После произошедшего было зарегистрировано уголовное дело о халатности, повлекшей тяжкие последствия. В рамках расследования подозреваемыми признаны двое сотрудников ИВС.
КАКИЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКЛИ У СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
По словам адвоката Талгата Есимова, вызывает вопросы решение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Он утверждает, что подозреваемым грозит наказание до 4 лет лишения свободы.
Защитник ссылается на Нормативное постановление Верховного суда, согласно которому содержание под стражей, по его мнению, не должно применяться, если санкция статьи предусматривает наказание менее 5 лет лишения свободы. При этом он отмечает, что статья 147 УПК РК предусматривает исключения, когда такая мера пресечения возможна.
АРГУМЕНТЫ ЗАЩИТЫ
Как утверждает адвокат, подозреваемые являются действующими сотрудниками полиции, поэтому, по его мнению, к ним не относятся предусмотренные статьей 147 УПК РК основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В частности, защитник указывает, что их личности и место жительства известны, сведений о судимости не приводится, а данных о попытках скрыться нет.
Также адвокат заявил, что не понимает, почему суд не избрал более мягкую меру пресечения, такую как домашний арест или залог.
КАКИЕ ЕЩЕ ВОПРОСЫ ПОСТАВЛЕНЫ
Кроме того, Талгат Есимов обратил внимание на круг подозреваемых по делу. По его словам, уголовное преследование ведется в отношении помощников дежурного ИВС, которые, как утверждает защитник, не имеют офицерских званий.
Адвокат также задается вопросом, рассматривалась ли в ходе расследования возможная ответственность руководства изолятора, отвечающего за организацию его работы.
