Skip to main content

公众听证会:对谁有利?(第一部分)

Submitted by Вера Александрова on
общественные слушания

五月底,有消息称,一些所谓的独立环保人士在某些自称是马拉尔德村村民的活动人士的协助下,不仅要求关闭东哈萨克斯坦州库尔丘姆区的一家黄金加工厂,还要求罢免该州州长

去年八月,马拉尔德村的当地居民开始积极反对工厂的建设金矿的运营

尽管对当地居民有明显的益处,但村民们坚决不同意在他们的村庄出现新的工业设施,其理由是这将带来环境问题

外来的活动人士声称,该工厂位于马拉尔德河附近,这随后可能对当地居民的健康和独特的自然保护区产生负面影响。

然而,主管机构多次核查了工厂选址的合法性以及自然保护区的存在情况,结果发现,在该区域既没有也从未存在过这样的自然保护区。

现在,一个鲜为人知的“执业生态学家协会”向总统和总检察长提交了申诉,要求罢免东哈萨克斯坦州州长叶尔梅克·科舍尔巴耶夫,理由是他未采取任何措施保护库尔丘姆区的生态环境

申诉者确信,用于提金的氰化物混合物将对该地区造成损害

此外,他们坚持要求撤销国家生态鉴定意见,理由是建设项目中提供的数据据称不可靠。

结果是,如果某些“生态活动家”成功推翻了国家鉴定的决定,这将贬低其重要性以及合格专家的结论。

反之,如果鉴定结果未被撤销,就会产生一个问题:这样的抗议活动对谁有利,又是为了什么?

此前我们曾推测,“执业生态学家”是故意煽动村民反对工厂建设。

早在最初的听证会上,就出现了来自首都活动人士煽动民众的情况,后来其中一名发言者甚至要求投资者向当地居民每人支付2000万坚戈

FBRK编辑部多次警告公共听证会的危险性以及它们有时会导致的后果。我们曾指出,有关利益方会出于私利利用民众。

例如,2023年8月,在阿拉木图州的乌尔肯,就巴尔喀什湖核电站建设问题举行了公共听证会,但由于与会者制造的斗殴事件,未能做出任何决定。

值得注意的是,在乌尔肯的会议中,不仅有居民公民活动人士,还有所谓的环境保护者

这远非公共听证会以负面基调收场的首例。在阿克莫拉州的卡拉奥特克尔村以及之前提到的马拉尔德镇也发生过类似情况,这些活动最终都以斗殴告终

近年来,在哈萨克斯坦,集会和公共听证会已成为某些人进行民粹主义言论的平台,个别分子试图借此所谓的“热度”牟取象征性资本。

而对另一些人来说,它们则是一个强大的工具,一些隐藏在暗处的势力试图通过它来实现自身的目标

最可悲的是,普通人往往被利用而不自知,他们的情绪被巧妙地操纵,被有针对性地引导至所需的负面反应方向。

然而,这些大规模抗议的后果,往往不仅没有给人们带来实实在在的好处,反而恰恰对他们及其家庭有害,并损害了他们所居住居民点的未来发展。