ФБРК编辑部继续分析哈萨克斯坦各地区2025年城市绿化带除虫所使用的药剂。本次关注的是彼得罗巴甫洛夫斯克，该市公用事业部门使用“溴氰菊酯”和“敌灭灵”来防治吸血昆虫和蜱虫。检查发现了除虫体系中典型的问题：缺乏对工作溶液配制程序的独立监督，以及信息透明度不足。
官方立场：“一切按说明书操作”
根据彼得罗巴甫洛夫斯克市住房与公用事业局的官方文件，2025年绿化带处理使用了两种主要活性成分：溴氰菊酯和除虫脲（商品名——“敌灭灵”）。当局强调，使用的全部是官方许可的药剂，溶液配制程序均按照说明书进行。
处理工作于春夏季在适宜温度条件建立后进行。与其他地区一样，不采用生物防治方法，告知公众即将进行的处理工作仅限于社交媒体上的公告。
值得注意的是，没有独立专家或公众代表参与对技术流程遵守情况的监督程序——当局仅依靠内部规定和“相关专家”的参与。
溴氰菊酯：风险高的过时杀虫剂
彼得罗巴甫洛夫斯克使用的主要药剂——“溴氰菊酯”——属于拟除虫菊酯类杀虫剂。若不遵守预防措施，溴氰菊酯可能引起过敏反应和急性中毒症状：动作紊乱、气短、头痛、抽搐和呼吸困难。该物质对蜜蜂和水生生物（尤其是鱼类）剧毒。
国际研究指出，溴氰菊酯被认为是一种过时的杀虫剂，因为许多昆虫种类已对其产生抗药性。美国约88%的臭虫拥有阻断其作用的基因。这使得大规模使用该药剂的处理效果受到质疑。
敌灭灵：对水生生态系统的威胁
第二种药剂——“敌灭灵”（除虫脲）——被认为是对人类中等危害的化合物。然而，违反使用规定时，其应用可能引起问题：头痛和呼吸困难。
特别令人担忧的是除虫脲对淡水无脊椎动物（包括甲壳类和软体动物）的高毒性。该药剂影响其繁殖功能、生长和存活。在水资源丰富的北哈萨克斯坦条件下，若不遵守预防措施，这可能造成严重的生态风险。
除虫脲在土壤中持留并可能在环境中累积，尽管会在微生物和紫外线作用下逐渐分解。建议禁止在水体附近进行处理，并要求在处理后48小时内限制人员和动物进入。
系统性的监督问题
彼得罗巴甫洛夫斯克的情况反映了哈萨克斯坦除虫实践中典型的缺陷。在欧亚经济联盟（EAEU）国家注册证书统一登记簿中，常常缺少药剂的关键信息——危害等级、作用途径、生态毒性数据、致癌性水平。
在登记簿注册不能保证进行了全面的安全评估，这意味着它没有为地方当局提供明确的风险认识。同时，溶液配制的监督没有独立专家参与，这增加了违规的可能性。
在公用事业部门条件下，遵守严格规程困难重重，偏离标准的后果可能难以预测。
信息不透明
社交媒体上的公告不能替代充分的告知。居民没有收到具体的指导：何时何地进行处理、如何自我防护、应避免什么。
即使是潜在危险的药剂也可以安全使用——但必须严格遵守规定。实际上，标准往往得不到执行，这增加了对人类健康和环境状况的风险。
结论
对彼得罗巴甫洛夫斯克除虫文件的分析揭示了哈萨克斯坦体系的典型问题：缺乏独立监督和信息透明度不足。
在使用溴氰菊酯和除虫脲等潜在危险物质时，严格遵守所有安全措施并聘请合格专家尤为重要。在建立完善的化学处理城市区域的公共监督体系之前，彼得罗巴甫洛夫斯克的居民在除虫工作进行期间应保持合理的谨慎。
本分析基于官方文件与公开资料的对比。然而，正如我们经常被告知的那样，关于所用药剂安全性的最终结论，应完全基于主管机构的官方结论——因为权力对真理的垄断意味着独立分析推定被视为错误。
ФБРК编辑部将继续监测哈萨克斯坦各地区的除虫情况。