今年四月，ФБРК编辑部向阿克莫拉州土地资源管理局提出请求，要求对两个不同的水体对象检查违反环保法规的情况。一个半月后，该局针对关于阿斯塔纳（维亚切斯拉夫）水库的两份问询和关于伊希姆河的一份问询，发来了三份完全相同的回复。实际上，该局只处理了一份申请，然后将相同的回复用于其他两份内容完全不同的问询。我们来看看该国的环境监管是如何运作的。
几个月来，ФБРК编辑部持续研究情况、分析数据并追踪影响这些关键水体状况的实体活动。当然，每种情况下的问题都有其细微差别。例如，阿斯塔纳水库遭受粗放型农业活动的影响，而伊希姆河则更多地受到河岸附近开采普通矿产的影响。
2025年4月7日，我编辑部向阿克莫拉州土地资源管理局发送了三份不同的问询，要求对每个对象进行检查。我们直到5月23日才收到回复——经过一个半月的“检查”之后。尽管ФБРК编辑部怀着特别忐忑的心情期待结果，但该局对所有三份问询的回复完全相同。该局实际上只检查了（真的检查了吗？）伊希姆河的地块，然后将同样的回复复制到了阿斯塔纳水库的问题上。
由此可见，该局无视了具体的请求——即对违反环保法规的事实进行检查，并对责任人的行为进行法律评估，而这本是该局的主要任务。相反，土地资源管理局仅局限于形式上的文件审查，并将问题转交给了另一个机构。
此外，该局直接指出，根据《地下资源和地下资源利用法》第25条，禁止在水体基金土地上进行地下资源利用活动，但并未就向水保护区内的地块发放采矿许可的（非）合法性做出结论。一方面，该局声称“水体水保护带内的地块可以提供临时使用”，另一方面，又引用了关于禁止在水体基金土地上进行地下资源利用的法律条款。可以想见，这一矛盾既未得到解决，也未得到解释。
与此同时，该局倾向于不报告土地文件中是否考虑了水保护区的限制，以及是否进行了检查以核实地块的预期用途。土地资源管理局将材料转交给了另一个机构，未说明获取结果的期限。该局未行使国家土地用途监管的权力，仅限于研究文件，而未对争议地块的实际情况进行实地检查。
整个事件发生在该国环境监管系统危机的背景之下。缺乏一个对水体整体状况承担全面责任的统一机构，为少数公司集团的私人利益凌驾于公共利益之上创造了有利环境。监管职能分散在各个部门之间，每个部门仅负责自己狭窄的工作领域。
给人的印象是，现行的许可制度遵循“各自为政”的原则。开发地块的许可是逐一发放的，完全没有评估数十个采石场对河流生态系统的累积影响。没有人计算累积效应——即当在同一水体上同时进行沙子、砾石、建筑材料的开采，而河岸沿线又发展农业时，会发生什么。
该局回复雷同的事件只是冰山一角。它显示出环境监管已变得多么形式化且脱离现实。当官员们用一份模板化的文本回复关于不同环境问题的问询时，这不仅说明了特定机构的工作质量低下，也说明整个国家监管机器出现了系统性故障。
ФБРК编辑部已就土地资源管理局的工作提交了正式投诉，指出了其检查方法中的严重缺陷。考虑到处理问询需要一个半月的时间，如果结果是向本质上不同的问询发送了相同的回复，那么该局究竟开展了什么样的工作？