哈萨克斯坦共和国数字发展、创新和航空航天工业部航空航天委员会否认了“哈萨克斯坦太空之旅”国家股份公司向土地资源管理委员会提供的中国影像的供应来源，这些影像是根据国家采购合同出售的。而ҚҒС本身并未否认从外国供应商处购买影像。
回顾一下，此前我们曾报道，根据国家采购合同，“哈萨克斯坦太空之旅”国家股份公司向土地资源管理委员会提供了从此前向一家中国公司购买的中国航天高科技股份有限公司（China HEAD Aerospace Technology Co）的卫星影像，该公司目前受到美国制裁。
我们曾向多个机构请求就此事发表评论，但未收到实质性答复。一些政府机构将我们的询问转交给了哈萨克斯坦共和国数字发展、创新和航空航天工业部。
土地资源管理委员会反过来要求ҚҒС做出相应解释，而“哈萨克斯坦太空之旅”方面则表示，他们的行为完全合法，在此情况下未发现任何违反法律的行为。
此外，ҚҒС甚至详细解释了为何要向外国供应商购买影像：他们指出，根据与土地资源管理委员会的合同，需要在最短时间内提供超高空间分辨率的卫星影像，而哈萨克斯坦国内没有此类影像的替代品。
为此，“哈萨克斯坦太空之旅”国家股份公司向来自法国、美国、中国、韩国和印度的全球航天系统运营商发出了商业报价请求，最终中国公司HEAD Aerospace的报价最为合适。
与此同时，ФБРК编辑部收到了数字发展、创新和航空航天工业部航空航天委员会的回复，其中表示中国公司HEAD Aerospace Technology Co与此合同无关。
“根据‘哈萨克斯坦太空之旅’国家股份公司的信息，在与哈萨克斯坦共和国农业部土地资源管理委员会的合同框架内，并未涉及中国公司HEAD Aerospace Technology Co”，航空航天委员会在回复中写道。
该部门还指出，“如果发现存在违反制裁限制的风险，‘哈萨克斯坦太空之旅’国家股份公司会进行必要的咨询，并持续监控可能成为其合作伙伴的公司的制裁限制情况。”
最后，哈萨克斯坦共和国数字发展、创新和航空航天工业部航空航天委员会声明，它本身并非该合同的当事方，因此，要获取详细信息，我们应直接联系土地资源管理委员会和“哈萨克斯坦太空之旅”国家股份公司。
然而，我们手上已有ҚҒS的详细评论，该评论与委员会的回复完全矛盾。情况变得越来越混乱：要么是数字发展、创新和航空航天工业部完全不了解其下属机构的活动，要么就是干脆在包庇“哈萨克斯坦太空之旅”。
还需提醒的是，根据我们掌握的信息，“哈萨克斯坦太空之旅”尚未与Ti-Tech Development Limited（中国HEAD Aerospace Technology Co的子公司）结清款项，而这些影像正是从该公司购买的。
国家运营商将如何解决当前局面尚不明确——因为未付款将违反与外国运营商的合同要求，而支付款项则又面临违反制裁限制的风险。
除此之外，一个合理的问题随之出现： 如果“哈萨克斯坦太空之旅”并不运营自己的卫星来拍摄太空影像，那么是否应该将影像供应的优先权交给竞争环境，让任何能够进入外国市场的其他组织都有可能成为中间商？
ФБРК编辑部再次请求哈萨克斯坦共和国竞争保护和发展署关注此事。此外，我们仍在等待哈萨克斯坦共和国国家内部审计委员会的回应。