Главный редактор МИА «КазТАГ» Амир Касенов заявил об истечении срока домашнего ареста и опубликовал видеообращение в социальных сетях. Однако Алматинский городской суд выступил с официальным разъяснением, согласно которому мера пресечения продолжала действовать. Позже в ходе судебного заседания суд изменил Касенову меру пресечения на содержание под стражей.
ЧТО ЗАЯВИЛ КАСЕНОВ
В опубликованном видеообращении Касенов сообщил, что срок его домашнего ареста, по его мнению, истёк вечером 14 июня.
«О каком-либо его продлении, если, конечно, это решение не было в очередной раз принято без моего участия, мне неизвестно», — заявил он.
В обращении главный редактор «КазТАГ» также высказался по поводу возможного примирения сторон в рамках уголовного дела и заявил о готовности обсуждать отдельные условия урегулирования спора.
ЧТО ОТВЕТИЛ СУД
В тот же день пресс-служба судов Алматы опубликовала официальный комментарий в связи с заявлениями Касенова об истечении срока меры пресечения.
Согласно разъяснению суда, после поступления уголовного дела в производство Алмалинского районного суда вопрос о мере пресечения был рассмотрен в установленном законом порядке, а 5 июня было принято решение оставить домашний арест без изменения.
В связи с этим в суде заявили, что утверждения об истечении срока домашнего ареста не соответствуют содержанию судебного акта.
Кроме того, в релизе отмечается, что соответствующее постановление размещается в системе «Судебный кабинет», к которой имеют доступ участники процесса и их защитники.
Суд также напомнил, что в случае нарушения установленных ограничений мера пресечения может быть изменена на более строгую.
ЧТО ПРОИЗОШЛО НА ЗАСЕДАНИИ СУДА
Позже в ходе судебного разбирательства Алмалинский районный суд Алматы изменил Амиру Касенову меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей.
Таким образом, вопросы соблюдения установленных судом ограничений, которые ранее становились предметом публичных заявлений и споров, теперь оказались непосредственно связаны с одним из ключевых процессуальных решений по делу.
Оценку доводам сторон, а также всем обстоятельствам уголовного дела предстоит дать суду в ходе дальнейшего рассмотрения процесса.