В Казахстане 568 камер видеонаблюдения ориентированы на выявление мест незаконного складирования отходов. Это указано в письменном ответе ведомства, отвечающего за экологический контроль, и это прямо противоречит заявлению, сделанному ранее на пресс-конференции о том, что подобные камеры признаны нецелесообразными.
ЧТО СООБЩИЛО МИНИСТЕРСТВО В ПИСЬМЕННОМ ОТВЕТЕ
В ответ на официальный запрос ФБРК вице-министр экологии и природных ресурсов РК Жомарт Алиев сообщил, что камеры видеонаблюдения в населённых пунктах используются как один из инструментов экологического мониторинга. Как пишет Алиев, по информации МВД РК, 568 камер по республике ориентированы именно на выявление несанкционированных мест размещения отходов.
Также в ответе приведены новые данные космического мониторинга: по состоянию на 12 июня 2026 года выявлено 1177 несанкционированных свалок, из которых ликвидировано 257, или 21%.
ЧЕМ ЭТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СЛОВ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
4 июня 2026 года на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций при Президенте РК председатель комитета экологического регулирования и контроля минэкологии Ерболат Кожиков заявил, что установка камер для контроля свалок признана нецелесообразной из-за стоимости.
Он также сообщил, что камеры МВД расположены в пределах населённых пунктов, тогда как свалки выявляются за их пределами, и что за последние два года по камерам МВД фактов несанкционированного складирования отходов не фиксировалось.
Письменный ответ министерства, полученный через неделю, аргумент о стоимости инфраструктуры не воспроизводит. Вместо этого указывается, что за пределами населённых пунктов эффективность камер ограничена, поскольку нарушители устанавливают наличие камер и не осуществляют несанкционированное размещение отходов в местах видеонаблюдения.
При этом камеры в населённых пунктах в письме названы действующим инструментом мониторинга, в отличие от утверждения на пресс-конференции об отсутствии фактов выявления свалок по камерам МВД за последние два года.
КАКИЕ ЦИФРЫ ТАКЖЕ НЕ СОВПАДАЮТ
В письме не уточняется, как новые данные о 1177 выявленных свалках соотносятся с цифрами, которые озвучивались ранее на пресс-конференции: 884 полигона, выявленных по системе космического мониторинга с начала года, и ещё 488, дополнительно найденных в ходе рейдов. Сумма этих двух показателей превышает цифру из письма, при этом период подсчёта в обоих случаях не указан.
МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ СЛОВАМ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
В течение одной недели по одному и тому же вопросу прозвучали две версии официальной позиции одного министерства. Устное заявление на пресс-конференции и письменный ответ того же ведомства расходятся как в объяснении причин отказа от камер, так и в оценке их текущего использования. При этом оба документа исходят от одного министерства и касаются одного и того же инструмента контроля.
Это расхождение ставит вопрос о том, в какой мере устные заявления представителей ведомств на пресс-конференциях отражают официальную позицию, зафиксированную в документах того же ведомства, и можно ли опираться на такие заявления без последующей письменной проверки.