(2026 жылғы 12 ақпан | Дереккөз: Ғайса Абсатировтің Facebook парақшасы)
Қазақстанның бірнеше аймағы ірі қара мал арасында аурудың өршуіне тап болды, оны жергілікті ветеринариялық қызметтер атауды қаламайды. Афтозды жаралар, ақсақтық, төлдің қырылуы ресми хаттамаларда «стоматит» немесе «белгісіз этиология» болып өзгереді. ФБРК салалық ведомстводан негізгі статистиканы алуға тырысып, құпиялылық грифіне тап болды. Ветеринария ғылымдарының докторы Ғайса Абсатиров: бұл деректерді кездейсоқ жаппағанына сенімді.
НЕ БЕЛГІЛІ
Ветеринария ғылымдарының докторы Ғайса Абсатиров Facebook-тегі жеке парақшасында хабарлағандай, соңғы айларда Қызылорда, Павлодар, Атырау облыстарында және Батыс Қазақстан облысында (БҚО) ірі қара малдың (ІҚМ) жаппай ауруы жағдайлары белсенді түрде тіркелуде.
Жануарлар иелері бірдей клиникалық көрініс туралы хабарлайды: ауыз қуысының шырышты қабығының зақымдануы, желінде және тұяқ аралық саңылауда жаралар, қозғалыстың бұзылуы, жоғары температура, төл арасында – өлім. Профессор Абсатиров бұл симптоматика эпизоотология бойынша кез келген оқулықтағы ауыз құтысы ауруының клиникалық сипаттамасына толық сәйкес келетінін көрсетеді.
Еске сала кетейік, жақында ФБРК редакциясы ауыл шаруашылығы министрлігінің ветеринариялық бақылау және қадағалау комитетіне (ҚР АШМ ВБжҚК) ресми сұрау салған болатын. Біз 2024 және 2025 жылдардағы тіркелген жануарлар ауруы ошақтарының жалпы санын ай сайынғы бөліністе; ошақтарды есептеу әдістемесін және мал басын вакцинациялау қамту статистикасын сұраған едік.
Алайда, біздің сұрауымызға және кейінгі шағымымызға алынған жауаптар бір тезиске саяды: сұралған ақпарат «Қызметтік пайдалану үшін (ҚПҮ)» грифіне ие.
Осылайша, Қазақстандағы жануарлар ауруының өршу статистикасы жабық ақпарат болып табылады. Бұл мал шаруашылығымен айналысатындардың да, сабақтас салалардың да, көршілес аймақтардың да елдегі нақты эпизоотиялық жағдай туралы деректерге ресми қол жеткізе алмайтынын білдіреді.
Сонымен қатар, біз нақты сандарды сұраған ҚР Денсаулық сақтау министрлігінің санитариялық-эпидемиологиялық бақылау комитеті 2015 жылдан 2025 жылға дейін адамдар арасында бруцеллезбен ауырудың ашық статистикасын ұсынды — оның ішінде барлық аймақтар бойынша бөлінісімен.
Олардың жауабына сәйкес, он жыл ішінде елде адамдар арасында 8 800-ден астам бруцеллез жағдайы тіркелген. Баса назар аударыңыз, деректер ешқандай грифсіз, ашық түрде ұсынылды. Бұл ветеринария ведомствосының ұстанымымен күрт қарама-қайшы.
АУЫЗ ҚҰТЫСЫ НЕМЕСЕ «СТОМАТИТ»: АЙЫРМАШЫЛЫҒЫ НЕДЕ ЖӘНЕ НЕГЕ ОЛ ТҮБЕГЕЙЛІ
Профессор Абсатиров ресми хаттамаларда көрсетілген аурулар мен жануарларда нақты тіркелетін нәрсе арасындағы түбегейлі клиникалық айырмашылыққа назар аударады.
Ауыз құтысы — бұл «үй және жабайы қос тұяқты жануарлардың жедел өтетін, жоғары контагиозды вирустық ауруы, ол қызбамен және ауыз қуысының шырышты қабығының, бастың түксіз тері бөліктерінің, желіннің, тәждің, тұяқ аралық саңылаудың афтозды зақымдануымен сипатталады және қозғалыстың бұзылуымен қатар жүреді; жас жануарларда — миокард пен қаңқа бұлшықеттерінің зақымдануы».
Инфекциялық ринотрахеит (ИРТ) — қоздырғышы түбегейлі басқа, зақымдануларының басқа локализациясы бар және жұқпалылық коэффициенті екі есе төмен ауру. ИРТ кезінде тыныс алу және көбею мүшелері зақымдалады; конъюнктивит пен түсіктер тән. Қазақстандық фермерлердің бейнежазбаларында түсірілген аяқ-қол мен желіннің афтозды зақымдануы ИРТ кезінде жай ғана жоқ.
Қоздырғыштар арасындағы айырмашылық кем емес: ауыз құтысын риновирустар тұқымдасының РНҚ-бар вирусы тудырады, ИРТ-ны герпесвирустар тұқымдасының ДНҚ-бар вирусы тудырады. Олардың арасында генетикалық туыстық жоқ. Ауыз құтысы кезіндегі аурушаңдық коэффициенті — 0,91, ИРТ кезінде — 0,31. Яғни ауыз құтысы үш есе дерлік тез таралады.
Диагноз бір белгі бойынша емес, кешенді түрде қойылады: эпизоотологиялық, клиникалық, патологоанатомиялық және зертханалық әдістермен, жүргізілген қарсы эпизоотиялық іс-шаралар туралы деректерді ескере отырып. Абсатировтің пікірінше, жергілікті жерлердегі мамандарда өршулердің табиғаты туралы негізделген болжам жасау үшін жеткілікті деректер бар. Алайда ресми хаттамалар басқа нәрсені тіркейді.
АУЫЗ ҚҰТЫСЫНЫҢ ЭПИЗООТОЛОГИЯСЫ: НЕГЕ ВЕДОМСТВОНЫҢ ҮНДЕМЕУІ ҚАУІПТІ
Диагноздардың бір бөлігі даулы болып қалады деп болжасақ та, ауыз құтысының эпизоотологиялық сипаттамалары ауруды анықтаудағы кез келген кешігуді өте қауіпті етеді.
Ауыз құтысы вирусы аэрогенді жолмен — жұтылған ауамен, бақылауға келмейтін метеорологиялық ағындар арқылы таралады. Ол сілекеймен, сүтпен, нәжіспен, зәрмен, шәуетпен бөлінеді.
Әсіресе қауіптісі — жануарлар инкубациялық кезеңде, яғни симптомдар пайда болғанға дейін 6-7 күн бұрын жұқпалы болады. Вирус қабырғаларда, астауларда, топырақта, қызметкерлердің киімінде, іріктеме жемде сақталады.
Қойлар ауыз құтысын субклиникалық түрде, яғни жиі айқын симптомдарсыз өткізеді, сондықтан вирустың «жинақтаушысына» айналады. Ал ІҚМ ең сезімтал «индикатор» болып табылады: ауру дәл осында айқын көрінеді. Бұл сиырларда жаппай клиникалық белгілер пайда болған кезде вирус ұсақ мал популяциясында ресми есепке байқаусыз ұзақ уақыт бойы айналып жүруі мүмкін дегенді білдіреді.
Жеке тәуекелді аурудан айыққан жануарлар құрайды: олар ұзақ уақыт бойы вирус тасымалдаушылар болып қала береді. Ауыз құтысының симптоматикалық көріністерін емдеу бұл тәуекелді жоймайды, керісінше эпизоотиялық жағдайды созады. Алдын алу мен күрестің жалғыз тиімді құралы мал басын толық вакцинациялау болып қала береді.
Дәл осы себепті ФБРК редакциясы ВБжҚК-дан сұраған вакцинациямен қамту статистикасы негізгі болып табылады және дәл осы деректер құпияландырылған болып шықты.
НОТИФИКАЦИЯ: ЕЛЕМЕЙТІН ХАЛЫҚАРАЛЫҚ МІНДЕТТЕМЕ
Қазақстан Дүниежүзілік жануарлар денсаулығы ұйымының (ДЖДҰ) мүшесі болып табылады. ДЖДҰ нормаларына сәйкес, ұйымға мүше мемлекеттер нотификация (ресми хабарлама) жүйесімен қамтылған аурулардың жаңа ошақтарының пайда болуы туралы уақтылы хабарлауға міндетті. Ауыз құтысы — осы тізімде.
Профессор Абсатиров өршулерге бейтарап немесе басқа диагноздарды қою тәжірибесі «ДЖДҰ-ның нотификация туралы талаптарын бұзу болып табылатынын» тікелей жазады.
Бұл аман-есен аймақтардағы мал шаруашылығымен айналысатындардың уақтылы ескерту алмайтынын, сақтандыру және сауда серіктестерінің төмендетілген деректерге сүйене отырып шешім қабылдайтынын, вакцинациямен қамту статистикасы, егер ол бар болса, қоғамдық кеңістікте тексеруден өтпейтінін білдіреді.
ЫҚТИМАЛ САЛДАР
Егер Қазақстанның бірнеше аймағында тіркеліп жатқан өршулер шынымен ауыз құтысынан туындаса және ресми диагностика мен нотификация жүйелі түрде кешіктіріліп немесе ауыстырылып отырса, жағдайдың дамуының ықтимал сценарийлері келесідей болуы мүмкін.
Айталық, ауру көлік дәліздері арқылы және клиникалық белгілері байқалмайтын ұсақ мал арқылы таралуын жалғастырады. Мал басының шығыны өседі; диагноз да, вакцинация бойынша ұсыныстар да алмаған фермерлер сауда мен жануарларды жылжытуды жалғастыра береді.
Немесе басқа нұсқа: ҚПҮ грифімен құпияландырылған өршу статистикасы қоғамдық контурға да, халықаралық контурға да түспейді. Бұл Қазақстаннан мал шаруашылығы өнімдерінің экспорты үшін тәуекелдер тудырады — өз бақылау деректеріне ие сауда серіктестері Қазақстан тарапынан ресми ескертулерсіз шектеу шараларын енгізуі мүмкін.
Үшінші сценарий: аурудан айыққан жануарлар вирус тасымалдаушылар болып қалады және инфекция резервуарын құрайды. Мұнда мал шаруашылығы фермаларындағы есепке де, бақылауға да келмейтін ұсақ кеміргіштерде вирустың сақталу мүмкіндігі ерекше назар аударуды қажет етеді.
Үш нұсқаның барлығы, егер олар бір уақытта жүзеге асса, тұрақты энзоотияға — яғни белгілі бір аумақта аурудың тұрақты болуына жағдай жасайды. Бұл ашық нотификациясы бар басқарылатын өршулерден сапалы түрде өзгеше жағдай.
Қорытындылай келе, ФБРК сұрауы негізгі эпидемиологиялық статистикаға қатысты болғанын атап өтпеуге болмайды: ауру ошақтарының саны, оларды есептеу әдістемесі, вакцинациямен қамту. Бұл жалпы қабылданған мағынада коммерциялық құпия да, мемлекеттік құпия да емес — бұл елдің ветеринариялық саламаттылығын бағалау үшін қажетті операциялық деректер.
Олардың ҚПҮ грифімен құпиялануы, сонымен бірге қоғамдық нотификацияның болмауы, кешіктірілген реакцияның бағасы әкімшілік жазалармен емес, мал басының шығынымен және сабақтас салалар үшін өсіп келе жатқан тәуекелдермен өлшенетін салада ақпараттық вакуум тудырады.
Қазақстанда дәл қазір ауыз құтысы таралып жатыр деп қолда бар қоғамдық деректер негізінде айта алмаймыз. Алайда, ҚР АШМ ВБжҚК-ның диагностикалық және вакцинация деректерін ашпайтын ұстанымы ресми диагноздардың кез келген тәуелсіз тексерілуін мүмкін емес етеді.
Сонымен, статистиканың жабықтығы мен ресми диагноздардың бұлыңғырлығы әкімшілік инерцияның салдары ма, әлде ведомствоның саналы ұстанымының айқын көрінісі ме?