В Туркестанской области стартовал проект по искусственному вызыванию осадков с участием инженеров из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Инициатива предусматривает увеличение объема дождевой воды и поддержку аграрного сектора региона. Однако специалисты, изучившие открытые данные и климатические показатели, заявили о несоответствии между заявленными целями проекта и реальными природными условиями региона.
КАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ВЫЯВИЛ АНАЛИЗ
Основатель ФБРК Кирилл Павлов провел анализ открытых данных, спутниковых снимков и климатической статистики, в котором поставил под сомнение способность технологии существенно повлиять на дефицит влаги на юге Казахстана.
Одна зона посева облаков охватывает территорию радиусом около пяти километров, тогда как проект позиционируется как способ наполнения водохранилищ и снижения дефицита влаги во всей Туркестанской области.
Согласно приведенным расчетам, даже увеличение осадков на 20% даст около 70 мм дополнительной влаги в год при ежегодном испарении на орошаемых землях на уровне примерно 1 550 мм.
Такой объем искусственных осадков не способен компенсировать существующий дефицит влаги.
ПОЧЕМУ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ОКАЗАЛОСЬ ЗАСОЛЕНИЕ ПОЧВ
В своем анализе Кирилл Павлов указывает, что одной из главных проблем агросектора юга Казахстана остается засоление почв.
В публикации приводятся следующие показатели:
- 42% орошаемых земель Туркестанской области находятся в неудовлетворительном мелиоративном состоянии;
- 73,8% пашни характеризуются высоким уровнем грунтовых вод;
- площадь засоленных территорий выросла в два раза по сравнению с показателями конца прошлого века.
Автор ссылается на профильные мелиоративные исследования, согласно которым при отсутствии эффективного дренажа дополнительная влага может ускорять засоление почв.
Отмечается, что без восстановления дренажной инфраструктуры увеличение объемов влаги не решает системные проблемы сельского хозяйства региона.
ПОЧЕМУ ТЕХНОЛОГИЯ ЗАВИСИТ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ
Отдельно в исследовании рассматривается сезонность проекта. Основной этап искусственного вызывания осадков запланирован на летние месяцы, когда естественная облачность в регионе минимальна.
Как отмечает Кирилл Павлов, технология посева облаков позволяет воздействовать только на уже существующие облака и не способна формировать их при ясной погоде. В жаркий сезон регион может столкнуться с нехваткой самих атмосферных фронтов для проведения подобных работ.
КАКИЕ РИСКИ ЗАТРАГИВАЕТ ПРОЕКТ
В исследовании также упоминаются возможные трансграничные последствия. Туркестанская область расположена в бассейне рек, распределение водных ресурсов которых регулируется международными соглашениями. Вмешательство в атмосферные процессы потенциально может вызвать претензии со стороны соседних государств.
Кроме того, в публикации рассматриваются климатические прогнозы NASA NEX-GDDP CMIP6, согласно которым рост температуры воздуха в регионе может происходить быстрее увеличения объема осадков. Отмечается, что это способно усилить испарение и сохранить высокий уровень дефицита влаги.
КАКИЕ МЕРЫ АВТОР СЧИТАЕТ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ
В качестве альтернативы Кирилл Павлов предлагает сосредоточиться на модернизации существующей водной инфраструктуры. Среди приоритетных мер названы ремонт оросительных каналов, восстановление дренажных скважин и переход на менее влагоемкие культуры.
Эффективность таких решений подтверждается многолетней практикой гидрогеологических исследований в засушливых регионах.