В редакцию ФБРК поступило обращение от Кайрата Уралбекова, осужденного на пять лет за участие в схеме хищения бюджетных средств. Бывший директор тюремного предприятия утверждает, что дело против него было сфабриковано, и обвиняет в конфликте интересов сотрудника того самого департамента, который расследовал его дело. По версии Уралбекова, жена и родственники следователя были главными организаторами коррупционной схемы, а сам он стал крайним.
Напомним предысторию. В 2022 году было возбуждено уголовное дело о хищении бюджетных средств при закупке медицинского оборудования. Схема работала через фиктивные договоры между государственными учреждениями и тюремным предприятием РГП «Енбек-Оскемен», которое возглавлял Уралбеков.
Суть схемы заключалась в следующем: руководитель госучреждения Потапкина А. договорилась с Уралбековым о закупке медицинских кроватей по завышенной цене. Для обоснования высокой стоимости привлекли подставную компанию с еще более высокими расценками. Затем тюремное предприятие заключило фиктивные договоры с двумя индивидуальными предпринимателями, которые формально поставляли комплектующие. На деле товар покупался за значительно меньшую стоимость, а разница присваивалась.
По приговору суда виновными признали Уралбекова и Потапкину. Однако, по утверждению осужденного, главные организаторы остались безнаказанными.
Ключевым моментом в обращении Уралбекова является указание на то, что все финансовые операции по схеме проводила Акмарал Кондыбаева - жена сотрудника департамента экономических расследований Зухраба Кондыбаева. При этом в качестве подставных предпринимателей выступали родственники этой же семьи - Алимов З. и Джалали А., которые, по словам Уралбекова, являются двоюродным братом и племянницей Кондыбаева.
«Данные факты явно свидетельствуют о том, что Кондыбаев не мог не знать того, чем занимается его жена, его брат и его племянница», - утверждает Уралбеков в своем обращении.
Особую обеспокоенность у осужденного вызывает тот факт, что Кондыбаев был свидетелем по его уголовному делу, а в конце 2024 года был включен в состав следственно-оперативной группы по новой проверке того же предприятия РГП «Енбек-Оскемен». Уралбеков считает это грубым нарушением служебной этики и конфликтом интересов.
В своем обращении он просит провести служебную проверку в отношении Кондыбаева и оценить его соответствие занимаемой должности.
«Может ли сотрудник департамента, жена, племянник, племянница и двоюродная сестра которого являлись основными фигурантами уголовного дела, служить в государственном органе, целью которого является борьба с экономическими преступлениями?» - задается вопросом Уралбеков.
Департамент экономических расследований по Восточно-Казахстанской области отказался проводить проверку, сославшись на то, что дело уже рассмотрено судом и приговор вступил в законную силу. В ответе также указывается, что Кондыбаев «не был включен в состав следственно-оперативной группы» и «не мог повлиять на результаты проверки».
Не согласившись с таким ответом, Уралбеков направил жалобы в Агентство по финансовому мониторингу (АФМ), Администрацию Президента и Мажилис Парламента. Он настаивает на том, чтобы проверку проводила не местная служба, а Служба внутренней безопасности АФМ.
Обращение Уралбекова поднимает важный вопрос о конфликте интересов в правоохранительных органах. Ситуация, когда родственники сотрудника следственного органа могут быть причастны к расследуемым преступлениям, требует объективной проверки для поддержания доверия к системе правосудия.
Редакция ФБРК в свою очередь направила официальное обращение в Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции и АФМ с просьбой дать оценку изложенным фактам и в случае необходимости принять соответствующие меры в рамках компетенции.