Суд отклонил заявление бывшего супруга Алии Назарбаевой — Данияра Хасенова о признании его банкротом. Основанием для отказа стало отсутствие достоверной информации о его имущественном положении и доходах.
Для справки: Данияр Хасенов — бывший профессиональный футболист, а позднее — топ-менеджер в структурах АО «НК «Қазақстан темiр жолы» (КТЖ). Был в браке с Алией Назарбаевой, младшей дочерью экс-президента Нурсултана Назарбаева. Имеет совместных детей.
По данным Telegram-канала «Nege.Aqsha», задолженность Хасенова перед АО «Фонд проблемных кредитов» составляет 23,8 млрд тенге. Долг возник в рамках соглашения об открытии кредитной линии между АО «Казкоммерцбанк» и ТОО «АзияПромСбыт», заключённого в 2003 году. Хасенов выступал гарантом исполнения обязательств по этому договору.
В ходе разбирательства финансовый управляющий сообщил, что у должника отсутствует как движимое, так и недвижимое имущество, а среднемесячный доход составляет ноль тенге.
При этом Хасенов является совладельцем ряда действующих юридических лиц:
- 90% в ТОО «Корпорация Империал Инвест»;
- 65% в ТОО «Petroleum Invest Corporation»;
- 50% в ТОО «Объединённые технологии и финансы»;
- 50% в ТОО «Футбольный клуб «Мегаспорт».
Суд обратил внимание на то, что ТОО «Petroleum Invest Corporation» в 2024 году уплатило налоги на сумму более 9,5 млн тенге, а другие компании не признаны банкротами и не находятся в стадии ликвидации.
Вместе с тем финансовый управляющий не представил оценку состояния этих компаний и не дал заключения о возможности привлечения солидарных должников к субсидиарной ответственности.
«В действиях должника Хасенова Д. П. суд не усматривает принципа добросовестности, поскольку должник, выступив гарантом по договорным обязательствам на существенную сумму, не осуществил действий по их возврату», — заявили в суде.
Суд также отметил, что наличие задолженности не является безусловным основанием для признания гражданина банкротом. Отмечается, что суду не были представлены документы, подтверждающие объективные причины отсутствия дохода, такие как болезнь, инвалидность или утрата трудоспособности.
Напротив, суд пришёл к выводу, что отсутствие работы — результат добровольного выбора Хасенова, а не тяжёлых жизненных обстоятельств. Кроме того, он не представил документы о семейном положении.
«Изложенное свидетельствует о сокрытии должником информации о своём реальном имущественном положении. Доказательств того, что должник в период возникновения денежных обязательств перед кредитором пытался принять достаточные и надлежащие меры для обеспечения своей платёжеспособности, суду не предоставлено», — отметила судья.